广东省德庆县人民法院

民事裁定书

（2014）肇德法民三初字第207号

原告：广州市某某电子科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。

法定代表人：刘某。

委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。

被告：李某某，户籍地广东省德庆县，现住广州市天河区。

原告广州市某某电子科技有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告广州市某某电子科技有限公司诉称：被告于2012年3月入职原告处，从事出纳工作。工作期间，被告利用职务便利挪用原告资金，经原告核查从2012年3月到同年8月被告共挪用原告资金人民币67510.90元。东窗事发后，被告向原告承诺在2012年8月18日前将上述挪用资金退还给原告，并在2012年8月15日立下字据。后于2012年8月16日原告同意被告就挪用的部分资金再做出承诺，被告承诺于2012年8月31日前归还资金人民币40000元，其余资金人民币18180元定于2013年1月31日前归还给原告。并且，原告同意被告如能按照2012年8月16日的承诺履行，可以应差额部分资金不要求被告归还；如不能履行，则按总挪用资金要求被告退还。就在被告立下字据几天后，被告离岗，没有再回到原告处上班，不知去向。在此期间，原告找到被告父母协商此事，其父母态度是：被告已经独立，父母不再承担任何责任。无果而终。原告认为：被告在原告处就职期间，挪用资金的行为已经侵害原告的财产权益，事发后，被告向原告承诺退款，并立下字据，但被告最后选择逃避，拒不退还挪用资金，被告的行为已经侵害了原告的合法财产权益。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将挪用的资金人民币67510.90元退还给被告；2被告向原告赔偿逾期还款利息人民币8303.84元（暂计至2014年6月1日），2014年6月1日后的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，直至付清；3诉讼费用由被告负担。

本院认为：被告在原告处从事出纳期间，利用职务之便，挪用原告公司款项67510.90元，涉疑违法，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：

驳回原告广州市某某电子科技有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。

审判员　朱　光

二〇一四年六月三十日

书记员　李伙坤

民事诉讼法  合同  合同纠纷