湖北省宜昌市西陵区人民法院

民事判决书

（2015）鄂西陵民初字第01711号

原告许某。

委托代理人张云芝、陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。

被告覃某。

被告阙某。（未到庭）

被告长阳某发展有限公司，住长阳龙舟坪镇龙舟大道**号。

法定代表人覃某，该公司经理。

原告许某诉被告覃某、阙某、长阳某发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序由审判员周云于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告覃某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告许某诉称，2014年2月25日，三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款430万元，借款期限2个月，借款利率月2%。合同还约定了其他违约责任。被告借款后，仅偿还部分借款，双方于2014年12月24日又签订了《借款本息确认函》，确认被告尚欠原告借款本金213万元、利息8.52万元。此后原告通过电话、律师函对被告进行债务催收，但被告仍未支付。现诉至本院，请求判令：1、三被告共同清偿原告借款本金213万元、利息445141元（利息暂计至2015年9月8日），自2015年9月9日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%继续支付；2、依法判令三被告共同承担原告为实现本债权支出的律师代理费10.02万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。

被告覃某、阙某、长阳某发展有限公司共同答辩称，借款属实，但后期陆续偿还了部分借款，在《借款本息确认函》上签字是受原告威胁引诱所签，其本人不予认可。另外原告主张由被告承担其律师代理费没有法律依据，对此不予认可。

经审理查明，2014年2月25日，三被告因长阳某项目资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款430万元，借款期限为两个月，自2014年2月25日起至2014年4月24日止，借款期限内月利率为2%，利息按月支付。若被告逾期还款，逾期利息按银行同类贷款利率4倍计收，并按月计收复利，以及以贷款本金、利息为基数向原告支付违约金。合同还约定了原告因实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等应由被告承担。合同签订后，原告通过银行账户转款284.2万元给覃某，另支付现金17.2万元给覃某。三被告在《借款借据》上签字盖章予以认可。被告借款后，未按时还款，故2014年12月24日，原告出具了《借款本息确认函》，确认函上载明“根据2014年2月25日签订的《借款合同》等相关文件，截止2014年12月24日，借款人欠贷款人借款本金213万元、利息8.52万元”。被告覃某在《借款本息确认函》上签字认可。2015年5月11日，原告委托湖北楚贤律师事务所对三被告进行债务催收。原告因本案提起诉讼，支出律师代理费10.02万元、案件受理费28203元、案件保全费5000元。

另查明，被告覃某、阙某系夫妻关系，覃某系长阳某发展有限公司法定代表人。《借款合同》、《借款借据》、《借款本息确认函》上“阙某”的签名系覃某代签，但未约定为覃某个人债务。覃某和原告在2014年2月25日签订《借款合同》之前，一直有借款经济往来。

上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《借款本息确认函》、《律师函》、银行转账凭证，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。

本院认为，三被告在2014年2月25日的《借款合同》、《借款借据》、2014年12月24日的《借款本息确认函》上签字认可，可视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立，三被告作为借款人应按合同约定履行还款义务。被告覃某和被告阙某系夫妻关系，均是合同约定的借款人，因此三被告应对该债务承担连带清偿责任。原告与被告覃某之间存在借新债还旧债现象，2014年12月24日的《借款本息确认函》可视为双方债务的结算，因此根据该确认函可认定双方的债务总额在2014年12月24日时本金213万、利息8.52万。《借款合同》中对借期内利率的约定符合法律规定，本院予以支持。但逾期还款约定违约金及计收复利，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张的10.02万元律师费，符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》规定的范围，本院予以支持。被告辩称在《借款本息确认函》上签字是受胁迫所为，但被告未能提供相应证据证明，故对其辩称本院难以支持。被告辩称不承担律师费，但这与《借款合同》约定不符，因此被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告覃某、阙某、长阳某发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内，连带清偿原告许某借款本金213万元、借期内利息8.52万元及逾期利息。逾期利息以213万元为本金，按照年利率24%，自2014年12月25日计算至债务全部清偿时止。

二、被告覃某、阙某、长阳某发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告许某律师代理费10.02万元。

案件受理费28203元（原告已预交），减半收取14101.5元，案件保全费5000元（原告已预交），以上合计19101.5元，由三被告共同负担。三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告许某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　周云

二〇一五年十一月五日

书记员　　肖伟

民间借贷  借贷纠纷