杭州市西湖区人民法院

民事判决书

（2016）浙0106民初1911号

原告：勾某。

委托代理人：王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。

被告：潘某。

委托代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。

委托代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。

原告为与被告离婚纠纷一案,于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后,适用普通程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王会与被告及其委托代理人李静、叶杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉称：原、被告于2003年年底相识，于××××年××月登记结婚。婚后，被告猜疑心重，控制欲强，要求原告上缴全部工资收入并报告每天行踪，为此双方感情破裂于2013年3月协议离婚。因被告提出会改变自己，故双方于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。双方未共同生育子女。复婚后，被告不仅没作任何改变，对原告管控更加严格，还反对原告给予女儿经济帮助。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割房产、车辆、股权、珠宝等财产；3、本案诉讼费由被告承担。

被告答辩称：1、原、被告系各自离异后相识并确立恋爱关系，经过半年左右了解登记结婚。婚后双方一直在努力完成生育计划，但因各种因素未果。原告与被告的儿子相处融洽。2、原、被告于2013年离婚系因被告不符合购房条件，双方想通过假离婚方式完成置业。原告上交工资那是因为归还每月按揭款项25000元所需，且系其主动所为，而非被告强迫。原告在与被告结婚后的十年时间里每月都向其女儿提供生活费，被告从未阻挠。被告还把其女儿接回共同生活了若干月。综上，原、被告一直比较恩爱，根本不存在感情破裂情形，要求判决驳回原告的离婚请求。

为证明其主张，原告提交了结婚证、房产证、土地证、银行对账单、某食品股份有限公司某信息、宁波某投资管理合伙企业（有限合伙）基本信息、车辆行驶证、原告致被告的函，《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、借据、审计报告。被告认为原告致被告的函系其单方陈述，不符事实，二份协议及借据需核实，对其余证据真实性无异议。本院审查后认为：原告致被告的函系其单方陈述，不具证据效力；二份协议及借据均涉及案外人，在被告未确认其真实情形下，仅凭据该证据无从判断其真实性；对其余无异议的证据的真实性均予以确认。

为证明其主张，被告提交了其儿子致原、被告的邮件、离婚协议书、借据。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。

根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：

原、被告经人介绍后于2003年相识，相识前均曾离异。原告的女儿跟随原告前妻生活，被告的儿子跟随被告生活。原、被告相识确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，后因为了购房符合条件而于2013年3月6日协议离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚。双方复婚前后均未共同生育子女。婚初，双方感情尚可。2016年春节，双方为了原告给予其女儿经济帮助产生一定矛盾。2016年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。

本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽双方于2013年曾协议离婚，但根据查明的事实该次离婚并非系夫妻感情破裂所致，而是双方为了符合购房条件所为。原、被告在办理前述离婚登记手续后不足两个月即复婚，也印证了双方的情感是牢固的。原、被告婚后并无重大矛盾，仅为了原告给予其女儿经济帮助产生一定分歧，只要双方加强沟通，对双方各自的子女付出同等的爱，做到公平对待，换位思考，夫妻关系完全能够重归于好。况且，原、被告结婚前均曾离异，故更应该珍惜目前的婚姻生活，互谅互让，化解不应产生的矛盾。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回勾某的离婚请求。

案件受理费预收28550元，应收取300元，由勾某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为某银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。

审　判　长　　陈　曦

人民陪审员　　王文仙

人民陪审员　　曹　霞

二〇一六年八月十九日

书　记　员　　王明丹

离婚纠纷