山东省莘县人民法院

民事判决书

（2016）鲁1522民初1289号

原告葛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住莘县樱桃园镇某某村。

委托代理人闫凌云，山东鸣远律师事务所律师。

被告史某甲，女，汉族，农民。

被告史某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住莘县观城镇某某村，系史某甲之父。

二被告共同委托代理人李某某，莘县古云法律服务所法律工作者。

原告葛某诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告葛某诉称：原被告经媒人介绍于2014年12月26日认识,订婚见面当天，原告给被告见面礼款16000元，2015年8月16日，原告又经介绍人手给付被告大贴款120000元及做被子的钱3000元。因被告索要，之后4、5天我又通过中国银行打卡给付被告5000元购买三金的钱，××××年××月××日，我和被告史某甲举行了结婚仪式，按照习俗，我又给被告压枕头钱6000元，上述款项共计150000元，另外变更诉求追加彩礼款12607元及婚宴费用及婚车及婚纱照20757元,合计33364元。婚后二人同居生活期间，关系一般，2016年正月初二被告史某甲回娘家，我们分居至今，我和被告史某甲从认识到现在，不过一年多的时间，实际居住时间不过几晚上，现请求法院判令被告返还原告彩礼款183364元；诉讼费由被告承担。

被告史某甲、史某乙共同辩称，1、原告所述不属实。实际是2014年12月25日双方见面时原告给付被告见面礼10100元，象征万某挑一，当时退回2000元，压启款120000元，退回6000元，所谓被子钱3000元含在120000元内，所诉称的枕头钱等款物系凭空捏造毫无事实依据，实际收到原告彩礼款122100元。2、彩礼款都在婚前购买家具等物品和婚后共同生活期间用完，原告要求被告返还不合情理有不合理。原被告××××年××月××日举行婚礼，在原告家生活，虽未办理结婚登记手续，但已确立了夫妻关系，为准备结婚被告家人为被告购买家具、床上用品及招待宾客等费用花去现金4万多元，婚后共同生活期间家中日常消费开支又花去3万元，2015年11月上旬原告以和父母同住不方便为由，又向被告要钱买楼，被告将仅有的4万元从娘家拿来交给原告，交了首付，被告手中已无原告彩礼款。3、原告将被告史某乙列为被告属主体错误，原告给付彩礼款是与被告史某甲结婚为目的而给付的，被告史某乙根本没有经手此款，不应为被告。4、导致婚约失败是因原告及其家人所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告史某乙系被告史某甲之父。原告葛某与被告史某甲经史某丙（又名史某丁）介绍于2014年12月26日认识并订婚，介绍人史某丙系原告堂叔伯奶奶，系被告史某甲母亲同村邻居，同年12月30日见面当天，原告给被告史某甲见面礼款17000元（押回1000元），实际给付被告史某甲见面礼16000元，后原告葛某经其堂叔伯爷爷葛连某手给被告史某甲传启款120000元及被子款3000元，以上总计彩礼数额为139000元。××××年××月××日，原告葛某与被告史某甲按据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活。被告史某甲的陪嫁财产在原告处有：餐桌一张、椅子六把、衣柜一件、茶具一套、比德文电动车一辆、四件套、五件套各两件、被子16床。2016年正月初二，原告葛某与被告史某甲因琐事发生纠纷，二人分居至今。2016年2月29日，原告诉至我院要求法院判令被告返还原告彩礼款150000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求增加彩礼款12607元及婚宴费用及婚车及婚纱照20757元,合计33364元，经本院示明，原告未补交诉讼费用。

另查明，原被告订婚后，2015年10月22日原告通过中国银行打卡给付被告现金5000元。

本院认定上述事实由下列证据予以证实：

1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。

本院认为，原告葛某与被告史某甲经人介绍认识并订立婚约。××××年××月××日，原告葛某与被告史某甲依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护，原被告自同居到分居，二人在一块生活时间较短，且彩礼数额较大，被告史某甲应返还原告葛某大部分彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。结合原告葛某与被告史某甲同居生活情况，被告史某甲应返还原告葛某彩礼款10万元为宜。被告史某乙作为被告史某甲之父，其并非本案婚约的双方当事人，不是本案适格被告，故原告葛某要求被告史某乙返还彩礼款的请求依法不予支持。被告史某甲的陪嫁财产系其个人财产，原告葛某应当予以返还。关于原告主张订婚后通过中国银行打卡给付被告5000元，让被告购买三金款，被告承认收到5000元，但辩称是原告让其买衣服并非三金款，是为增加双方感情而给的，系赠与性质，本院依法支持被告辩称，对原告要求被告返还的主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告史某甲返还原告葛某彩礼款10万元。

二、原告葛某返还被告史某甲的陪嫁财产：餐桌一张、椅子六把、衣柜一件、茶具一套、比德文电动车一辆、四件套、五件套各两件、被子16床。

三、驳回原告葛某对被告史某乙的起诉。

四、驳回原告葛某的其他诉讼请求。

以上一、二项待本判决生效后五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1650元，由原告葛某交纳500元，被告史某甲交纳1150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判员　　张明久

二〇一六年七月二十八日

书记员　　冀相通

财产纠纷