河北省邯郸市丛台区人民法院

民事判决书

（2015）丛民初字第2531号

原告刘某甲。

委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。

委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。

被告刘某乙。

委托代理人张书炜，河北驰舟律师事务所律师。

原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人李巍、被告刘某乙及委托代理人张书炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月结婚，并于19XX年XX月XX日生一女儿取名刘某丙（现己出嫁），让原告没有想到的是被告因思想观念陈旧，经常以未生男孩为由与原告以及女儿吵架。我本以为忍气吞声可换来家庭的和睦，但换来的却是心力交瘁。原告再也经不起被告一而再、再而三的折腾了。与其这样浑浑噩噩的生活下去，我宁愿过着孤独却安宁祥和的晚年生活，我现在想从不幸的婚姻中解脱出来，故依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。

被告刘某乙辩称，一、被告同意原告的离婚请求。被告和原告××××年结婚，婚后生活情况与大多数家庭一样，虽有磕磕绊绊，但仍能维持下去。可是，自2008年我身体有病以来，家庭矛盾逐步升级，甚至发生肢体冲突，近40年的夫妻关系竟发展到如此悲惨的境地，我们的夫妻感情已经完全破裂，所以，我同意离婚。

二、原告所述的离婚理由是不存在的。原告在诉状中称，女儿自19XX年出生后，被告“因思想观念陈旧经常以未生男孩为由与原告以及女儿吵架。”这种说法是不能成立的，女儿从小长大，年近40岁，现在已为人母，一直与被告一起生活，被告尽管身体不好（两次住院并在北京住过）还时常帮助女儿看护孩子，已经尽到了老一辈人的基本义务。退一步讲，假如原告早年可能有一点重男轻女的落后思想，但在国家计划生育基本国策的大背景下，在家家都只能生一孩的客观情况下，被告也只有接受这一现实，这不是哪一个家庭哪一个人可以改变的客观现实，只要是一个正常的人，都应该理解并接受。所以，原告起诉的离婚理由是不成立的。

经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现已成年。

原、被告婚后感情一般，在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。关于家庭财产：位于邯郸市丛台区东风路打火机厂某某院XX栋XX号楼XX单元XX号房屋一套，登记在被告（曾用名刘某）名下（单位发的房产证），该房屋经原、被告双方协商，确定价格为16万元。该房屋自2004年开始出租，租金由原告收取，当时租金每月二、三百元，近三年才收取每月500元，2013年安装暖气花费13000余元。另外还有电冰箱一台、18寸王牌彩电一台。2015年5月30日，原、被告签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：1、渚河路27号院邯山粮油公司某某院XX号东单元XX楼西户房屋产权归刘某甲所有；2、东风路打火机厂某某院XX号XX号楼X单元XX号房屋产权归刘某乙所有。

又查明，位于邯郸市渚河路27号院邯山粮油公司某某院XX号东单元XX楼西户房屋产权证书登记在原、被告女儿刘某丙名下。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。在双方共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。关于家庭财产，位于邯郸市渚河路27号院邯山粮油公司某某院XX号东单元XX楼西户房屋，因该房屋登记在刘某丙名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，被告要求按共同财产分割，于法无据，本院不予支持。关于原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》，是双方准备协议离婚时达成的协议，现双方未能协议离婚，故不能按此协议分割家庭财产。夫妻共同财产，依照法律规定，依法分割。关于原告收取的租金，因在日常生活中已花费，且在原告名下也无存款，对该部分财产本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；

二、家庭共同财产：位于邯郸市丛台区东风路打火机厂某某院XX栋XX号楼XX单元XX号房屋一套、电冰箱一台、18寸王牌彩电一台归被告所有；

三、被告付给原告房屋折价款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　王延峰

二〇一五年九月十八日

书记员　　李紫伶

离婚纠纷