浙江省瑞安市人民法院

民事判决书

（2016）浙0381民初字39号

原告陈某甲。

委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。

被告池某。

委托代理人胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。

原告陈某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴文武，被告池某及其委托代理人胡小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲起诉称：2005年农历年底原、被告经人介绍相识，2006年正月初十举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2014年12月9日举行结婚仪式。原、被告共同生活期间，原告辛苦打工赚钱养家糊口，被告却认为原告赚钱不多，一直埋怨原告，经常找原告吵架，原告为了家庭及女儿，一直予以忍让。双方举行结婚仪式后，被告更是拒绝与原告过性生活，作为一个正常男人，且双方刚举行结婚仪式，原告只得一再退让，双方约定一个月过一次性生活，但双方还是经常争吵。2015年2月6日晚，双方再次发生争吵，被告于次日离开原告回娘家生活至今。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙（曾用名陈某）由被告抚养，抚养费双方各半负担。

被告池某答辩称：一、不同意离婚。夫妻感情岌岌可危，但被告考虑到女儿，不同意离婚。二、对原告诉称的双方相识、订婚、结婚的事实无异议，但经人介绍后被告就跟随原告到贵州工作生活，订婚后双方又去贵州工作生活一年以上，故根据民间习俗而言双方已经是夫妻。原告回瑞安后换了多个工作，但被告没有因工作、赚钱的原因埋怨、嫌弃原告。原告所述的双方性生活不和谐不是事实，且夫妻性生活应当基于双方自愿，如果双方吵架，夫妻性生活也是会受到一定影响。三、如果法庭判决离婚：1、抚养权方面。被告愿意抚养婚生女，但原告应当支付被告实际的费用支出；2、共同财产：2011年10月份，原、被告及其女儿三人分到三份陈岙村土地分配款，原、被告二人30万元、婚生女15万元，30万元应当作为共同财产予以分割，而婚生女的15万元应当由抚养人被告代为保管；原告分家而来的陈岙村小康路7号的房屋原是老房子，被告及被告父母为该房屋外墙、围墙、房屋顶层修理支出共计15万元，后该房屋被拆除并修建成为四间房屋，该四间房屋应当作为共同财产予以分割。

原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：

证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；

证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告诉讼主体身份；

证据三，户口簿一份，拟证明婚生女情况；

证据四，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；

被告池某当庭提供了如下证据：

证据五，瑞安市塘下镇陈岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明2011年10月原告父亲陈某松一户六人（包括原告的父亲、母亲、弟弟、原、被告及其婚生女陈某乙）共分得陈岙村林地分配款90万元的事实；

证据六，分家书复印件一份，证明××××年××月十二原告分得小康路7号别墅一幢的事实；

证据七，拍摄于2008年、2009年的照片四张，证明被告及被告父母出资15万元为小康路7号别墅修筑围墙、外墙、顶层的事实。

原告陈某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告池某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告池某当庭提供的上述证据，经庭审出示，原告陈某甲质证如下：对证据五，原告认为书证内容是真实的，原告父亲确实收到90万元，并给付原告45万元（其中40万元在原告与亲戚做生意中已经全部亏损，另5万元由原告支付给被告），但认为书证应当有出具人签字，该证明上仅有陈岙村村委会盖章，形式不合法；同时，该证明记载的内容没有体现款项分配份额，在没有相应分配方案的情况下是不能证明待证事实的。对证据六分家书，该证据系复印件，故对真实性有异议。如果法庭审查后认定该份证据是真实的，该分家书签订于××××年××月十二，早于双方登记结婚的时间，故小康路7号别墅系原告婚前所得财产，和被告无关，且实际上该房屋在婚前根本没有登记在原告名下，依然属于原告父母所有；另外，分家书缺少原告母亲签字，故亦无效力。对证据七，照片内的房屋确系相应别墅，但不能证明房屋新修筑部分何人添附、何人出资的事实。事实上，围墙、外墙、顶层等均系原告父母修筑，和被告无关。房屋拆除后修建的四间房屋也系原告父母所有。

对双方没有争议的证据一至证据四，本院予以采信。对被告提供的证据五至七，涉及夫妻财产分割问题，因本案未判决准予离婚，故上述证据在本案中暂不作认定。

经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告池某于2005年农历年底经人介绍认识，于2006年农历正月初十举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，于2014年12月9日按习俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告系自愿结婚，婚后双方共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，夫妻在婚后虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供充分的证据予以证实，且被告也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某甲的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。

代理审判员　　林爱玉

二〇一六年二月十四日

书　记　员　　谢　政

离婚纠纷