大连市甘井子区人民法院

民事判决书

（2014）甘民初字第3155号

原告张某，男，汉族。

委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。

被告孙某某，男，汉族。

委托代理人孙某广，系孙某某父亲，男，汉族，身份证号。

原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈宇、被告的委托代理人孙某广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告自2013年9月起多次向原告借款，双方均签订了借款合同，原告于每次借款当日，以现金方式付款给被告，被告同时出具了收条。截止2013年11月，被告先后5次向原告借款，累计借款人民币117000元。上述五次借款的还款期限均已到期，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金11.7万；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称，我不是被告本人，只是代理人，具体情况不清楚，但借条属实。2013年9月23日，只有收条一张，没有借款合同，只是在收条下面用笔写的借条，不能证明原告有贷款资质。2013年4月30日，被告就已经失业，原告说在4S店和被告见面是不真实的。五份借款合同都是在被告没有还款的前提下放贷，且相隔时间较短，原告为了获取高额利息，属于恶意放贷。被告借款用于赌博，不应受法律保护。

经审理查明，原告与被告系通过证人高文栋介绍相识。2013年9月12日，原、被告签订借款合同，约定：原告（甲方）贷给被告（乙方）人民币22000元，还款期限：2013年9月1日。同日，被告出具收条一张，证明收到22000元。2013年9月23日，被告向原告借款3万元，同时出具收条及借条各一张。2013年10月8日，原、被告签订借款合同，约定：原告（甲方）贷给被告（乙方）人民币25000元，还款期限：2013年11月13日。同日，被告出具收条一张，证明收到25000元。2013年10月17日，原、被告签订借款合同，约定：原告（甲方）贷给被告（乙方）人民币20000元，还款期限：2013年11月17日。同日，被告出具收条一张，证明收到20000元。2013年10月25日，原、被告签订借款合同，约定：原告（甲方）贷给被告（乙方）人民币20000元，还款期限：2013年11月25日。同日，被告出具收条一张，证明收到20000元。以上借款共计11.7万，被告至今未还。

另查，被告于2013年4月30日解除了与大连某某丰田汽车销售服务有限公司的劳动合同。

本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条、借条、证人证言、被告提交的解除劳动合同证明书及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订借款合同是真实意思表示，双方应按照合同履行相应义务。被告共向原告借款11.7万，至今未偿还，原告要求被告偿还11.7万借款，本院予以支持。被告辩称2013年4月30日已经失业，不可能和原告及证人在4S店见面，该辩解意见不能说明被告没有向原告借款，故本院不予支持；被告辩称该借款系用于赌博，不应受法律保护，但被告没有提出证据来证明原告在出借该款项时知道被告借款用于赌博，故该辩解意见本院不予支持；被告还辩称该借款系高利贷，但也未提供证据予以佐证，故该辩解意见本院亦不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

自本判决书生效之日起十日内，被告孙某某偿还原告张某借款人民币117，000.00元

上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2640元，其他费用50元，合计人民币2690元（原告已预交），由被告孙某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

申请执行的期间为二年。

审判员　张　威

二〇一四年六月三十日

书记员　王雅婷

借贷纠纷