林某某与林某某民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省平潭县人民法院

民事判决书

（2015）岚民初字第1736号

原告林某某，女，汉族，住福建省某某市。

委托代理人林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。

被告林某某，女，汉族，住福建省某某县。

委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。

原告林某某因与被告林某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人何圣恩，被告林某某及委托代理人魏文禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款利息约定为月利率1.8%，被告向原告出具借条1张。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及按月息1.8%从2014年2月9日起计至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：

一、借条1张，该借条系被告在其身份证复印件背面亲笔书写出具，内容载明“借条向某某借人民币拾伍万元正（150000）元正利息1.8%借款人：林某某2012.2.82012年2月8日到2013年一年利息已清2月8日2013年到2014年2月8号利息已清”，旨在证明：被告向原告借款150000元，约定利息为月息1.8%，并出具借条的事实。

二、银行转账凭证、银行交易明细单，旨在证明：2011年8月9日，原告依约向被告账户汇款120000元的事实。

被告辩称：原告起诉被告借款150000元没有事实，原告只向被告汇款120000元，其余30000元是利息计入本金。被告已通过他人账户向原告汇款偿还本金50000元，原、被告已协商利率按1.5%计算利息。为此，请求法院驳回原告的部分诉请。

被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料及申请证人到庭作证：

一、福建农村商业银行存款明细单，旨在证明：2014年2月11日，被告通过其个人账户向原告账户汇款32400元。

二、银行历史流水单及证人魏某某到庭作证，旨在证明：被告于2015年3月13日通过魏某某个人银行账户向原告汇款支付50000元的事实。

庭审质证时，被告方对原告所举借条、银行汇款凭据的真实性无异议，认为原告实际只支付借款120000元。原告方对被告所举证明材料及证人的证明还款事实无异议，认为被告所还50000元应当先抵利息。

经庭审，本院认定本案事实如下：2011年8月9日，被告因投资需要资金向原告借款，原告从其农业银行个人账户内存款支取120000元，即时存入被告的个人账户；2012年2月8日，原、被告双方进行利息结算，为此，被告就借款及先期利息向原告重新出具借条1张，载明借款额150000元，约定借款月利率1.8%。2014年2月11日，被告向原告个人银行账户转账支付32400元，作为2012年2月8日至2013年2月8日的应计利息。2015年3月13日，被告通过魏某某银行个人账户向原告个人银行账户转账支付50000元。原告为此在所持的被告出具借条上签注“2012年2月8日到2013年一年利息已清”和“2013年到2013年2月8日利息已清”内容。嗣后，原告对被告其余借款催讨未果，遂成讼。

本院认为，本案原告与被告对双方之间于2011年8月9日形成有息借贷120000元的法律关系并无异议，双方对被告于2012年2月8日向原告重新出具借款150000元的借条之事实亦无争议。而是对时经半年后结算的利息产生不同说法，被告持半年结算利息13000元加以前结欠利息17000元，合计30000元计入本金形成本金150000元的说法，原告则持被告对半年结算利息还款后再出借30000元形成本金150000元的说法，实际上借款120000元按月利率1.8%以6个月结息为12960元，此部分金额可支持被告的主张，是利息计入本金；而对30000元减12960元为17040元部分金额则可支持原告的主张，是原告再出借款，因为，一方面是被告无举证证明是之前的借款利息，另一方面被告重新出具的借条有此额度。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金获取高利，因此，本案被告于2012年2月8日结算点的借款以本金额137040元利息额12960元予以确定为妥。

本案被告于2014年2月11日通过银行转账向原告支付一年利息32400元和2015年3月13日通过他人银行账户向原告支付50000元的事实，当事人并无异议，本院亦予以认定。对于还款50000元抵本金或利息争议问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本案时经2013年2月8日至2015年2月7日就已满二年，二年应计利息额已超过50000元，那么，对于届满二年后的2015年3月13日还款50000元，理应先抵充借款到期应计利息。因此，原告持应当先抵充到期利息的主张依法应予以支持，被告持先抵充本金的主张不成立，本院不予支持。

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款及相应利息，现原告提出要求被告偿还借款150000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张，存在计算复利和对已偿付的利息部分未抵充的不实诉求，依事实应予以剔除已还款额，其他部分依法予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：

被告林某某应于本判决生效后十日内偿付原告林某某借款人民币137040元及相应利息（以金额120000元从2011年8月9日至2012年2月8日，以金额137040元从2012年2月9日至还款之日按月利率1.8%计算的利息额累计并扣减已偿还利息额82400元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4200元，由原告林某某负担600元，由被告林某某负担3600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　任魁钰

人民陪审员　　高诚原

人民陪审员　　陈时兰

二〇一五年十一月二十六日

书　记　员　　陈　捷

借贷纠纷