安徽省芜湖市镜湖区人民法院

民事判决书

（2011）镜民一初字第01439号

原告：李某某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。

被告：刘某甲，男，19**年**月*日出生。

原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张苏明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：原、被告自行相识恋爱，2002年9月登记结婚，2003年9月26日生育一子刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2008年被告从部队转业回到芜湖，2009年被告拿50000元到贵州兴义市说做生意，但原告发现被告在搞传销，原告多次劝说被告，但被告不听，为此双方发生吵打。2009年7月，原告在贵州兴义市与被告发生矛盾后，即回到遵义老家，双方就此分居，期间被告多次威胁原告。2010年5月26日，被告起诉要求与原告离婚，后被告又撤回起诉，现双方已经无夫妻感情。故起诉要求离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。

被告刘某甲在法定答辩期间内未答辩，亦未向本院提供证据。

经审理查明：原、被告于2002年7至8月份自行相识恋爱，2002年9月26日在原新芜区登记结婚，20**年**月**日生育一子刘某乙，现婚生子一直在被告及其家人处生活。婚前婚后原、被告夫妻感情均一般。2008年被告从部队转业回到芜湖，2009年被告拿50000元到贵州兴义市说做生意，但原告发现被告在搞传销，原告多次劝说被告，但被告不听，为此双方发生吵打。2009年7月，原告在贵州兴义市与被告发生矛盾后，即回到遵义老家，双方就此分居。2010年5月26日，被告起诉要求与原告离婚，后被告又撤回起诉。现原告起诉要求离婚，被告刘某甲虽未到庭，但其在开庭前，明确发短信给原告表示同意离婚。双方无共同财产和债权债务纠纷。

上述事实，有原告提供的结婚证、2010年被告起诉原告案件中本院发给原告的传票、被告在开庭前一日发给原告的短信记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方为家庭琐事发生争吵，且双方自2009年7月即一直分居，被告在2010年亦曾起诉要求与原告离婚，现原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙一直随被告及家人生活，且刘某乙亦在芜湖上学，现原告已经离开芜湖回到贵州遵义县，从有利于子女健康成长的角度出发，由被告抚养较为妥当，原告应当按照法律的规定支付其子相应的抚养费，考虑目前原告的近况，本院酌定原告每月支付其子抚养费300元。被告虽然在短信中表示放弃抚养费，但其提出的是以断绝母子关系为前提，该主张既不符合法律规定，又损害了未成年人的合法权利，故本院对其提出的该意见不予采纳。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：

一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。

二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某某自本判决生效之月起每月给付其子抚养费300元至其子独立生活时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取140元，由原、被告双方各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。

审判员　　汪晓强

二〇一一年九月六日

书记员　　沈　芳

离婚纠纷