安徽省当涂县人民法院

民事判决书

（2015）当民二初字第00852号

原告：**银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。

负责人：贺某文，支行行长。

委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。

被告：田某宝，男，19**年*月*日出生，汉族，住安徽省当涂县。

被告：陈某香，女，19**年*月*日出生，汉族，住安徽省当涂县，系田某宝妻子。

原告**银行股份有限公司当涂支行（以下简称**银行当涂支行）与被告田某宝、陈某香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员胡敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**银行当涂支行委托代理人徐晓梅、被告田某宝到庭参加诉讼，被告陈某香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

**银行当涂支行诉称：田某宝、陈某香因进货缺乏资金周转，于2014年9月30日与**银行当涂支行签订《个人贷款合同》（附个人贷款合同通用条款），向**银行当涂支行贷款人民币300000元。合同约定：贷款期限为12个月，实行浮动利率，每三个月为一浮动周期，适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%。借款人按月还息，到期一次还本，逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿违约损失，包括为实现债权而产生的律师费等相关损失。2014年10月8日**银行当涂支行向田某宝发放贷款300000元。田某宝陆续给付利息至2015年8月，余欠本息未付。故诉请判令：1.田某宝、陈某香偿还原告贷款本金300000元、利息4612.66元（暂计算至2015年11月5日），合计304612.66元。自2015年11月6日起，按月利率0.65%，以本金300000元为基数，支付逾期利息，至还清为止；2.田某宝、陈某香承担律师费18730元；3.田某宝、陈某香承担本案诉讼费。

田某宝辩称：贷款属实，认可《个人贷款合同》中有关律师费的约定，但认为仅逾期一个多月，不应该被起诉，也不应该承担本次诉讼的律师费。其与陈某香系夫妻关系。

陈某香未进行答辩。

经审理查明：2014年9月30日，**银行当涂支行与田某宝、陈某香签订《个人贷款合同》一份。约定，**银行当涂支行向田某宝发放贷款300000元，期限12个月，实行浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%执行，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，定价日为实际放款日在重新定价当月对日，没有对日的，则以当月最后一日为重新定价日。借款人自发放贷款后次月开始，于每月1日按月还息，到期一次性还本，共12期。如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。逾期还款，以未还部分，按合同约定的贷款利率另加收50%罚息。按罚息利率计收利息的计算公式为：罚息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。该合同附件一“个人贷款合同通用条款”同时约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿违约损失，包括律师费等。2014年10月8日，**银行当涂支行按约发放了贷款。

另查明：依据双方约定，本贷款定价日依次为2014年10月8日、2015年1月8日、2015年4月8日、2015年7月8日、2015年10月8日等，每三个月重新定价一次，以此类推。2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日中国人民银行公布1年期贷款基准年利率分别为6%、5.6%、5.35%、5.1%、4.85%，遇定价日在中国人民银行调整基准利率之后的，涉案贷款利率应作相应调整。定价日2015年7月8日的中国人民银行贷款基准年利率已下调为4.85%，2015年7月8日至2015年10月7日期间的利率，应在此基础上加收30%进行重新定价，故第十一期（2015年9月2日至2015年10月1日）、第十二期（2015年10月2日至2015年10月8日）利率均应为5.25‰（4.85%／12个月＊1.3）。首期（2014年10月8日至2014年11月1日）利率于2014年10月8日进行定价，为6.5‰（6%／12个月＊1.3）。田某宝、陈某香已付清前10期的利息。第11期利息应于2015年10月1日支付，共计1575元（5.25‰＊300000元＊1个月），已付201.64元，尚欠1373.36元。该利息至2015年10月8日产生“罚息”2.53元（1373.36元＊4.85%／360天＊1.3＊1.5＊7天）。第十二期的利息282.92元（4.85%／360天＊300000元＊7天）未付。以上第11、12期未付利息及“罚息”合计1658.81元。2015年10月9日之后的逾期利率，在中国人民银行未调整同期贷款利率之前，按约应以年利率9.4575%（4.85%＊1.3＊1.5），即月利率7.88‰执行。2015年10月9日至2015年11月5日，产生“罚息”2218.60元（7.88‰／30天＊28天＊301658.81元）。综上，截至2015年11月5日，田某宝、陈某香共欠本金300000元、第11期利息1373.36元及“罚息”2.53元、第12期利息282.92元，2015年10月9日至2015年11月5日的“罚息”2218.60元，合计303877.41元。另，根据双方约定的计算公式，上述“罚息”实含复利。2015年11月11日，**银行当涂支行与安徽姑城律师事务所达成“聘请律师合同”，约定代理费为18730元。

上述事实，有当事人陈述，《个人贷款合同》（附个人贷款合同通用条款）、借款借据、律师委托合同、律师费发票、安徽律师收费标准、利息查询单在卷佐证，足以认定。

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉个人贷款合同及其附件、借款借据系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律，当属有效。**银行当涂支行依约发放贷款，田某宝、陈某香应按月付息，并于2015年10月8日还清本息。逾期未还，应承担相应的违约责任。截至2015年11月5日，田某宝、陈某香共欠本金、利息、罚息合计303877.41元，本院在此范围内予以支持。2015年10月9日之后的逾期利率，在中国人民银行未调整同期贷款利率之前，按约应以年利率9.4575%（4.85%＊1.3＊1.5），即月利率7.88‰执行，**银行当涂支行主张以300000元为基数，按照月利率6.5‰计算自2015年11月6日之后的逾期利息，低于约定利率，本院予以支持。**银行当涂支行因本次诉讼所产生律师费损失，按约应由田某宝、陈某香负担，但鉴于前十期的利息田某宝、陈某香均按期给付，本院参照安徽省律师服务收费标准的最低档次以9000元对律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告田某宝、陈某香于本判决生效之日起十日内偿付原告**银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元、截至2015年11月5日的利息及罚息3877.41元，合计303877.41元。并以300000元为基数，按月利率6.5‰给付自2015年11月6日至借款还清之日止的逾期利息。（遇中国人民银行在定价日之前，调整1年期的贷款基准利率低于4%时，逾期利率应相应调整，按所公布基准利率的1.95倍计算）

二、被告田某宝、陈某香于本判决生效之日起十日内支付原告**银行股份有限公司当涂支行律师费9000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取3075元，由被告田某宝、陈某香负担3050元，由原告**银行股份有限公司当涂支行负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员　胡　敏

二〇一五年十二月三日

书记员　刘丹凤

金融借款合同纠纷