天津市北辰区人民法院

民事判决书

（2014）辰民初字第3852号

原告霍一×。

委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。

原告汪××。

委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。

被告霍二×。

被告霍三×。

被告霍四×。

被告霍五×。

原告霍一×、汪××与被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×赡养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍一×、汪××及其委托代理人王廷钰，被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告霍一×、汪××诉称，二原告系夫妻关系，四被告为二原告的成年子女，现二原告年近七旬，且生活上仅靠村上每月每人200元的老年金作为生活来源，加之原告汪××患有股骨头坏死和类风湿疾病，行动不便。现原告已走投无路，故起诉要求1、依法判令四被告每人每月给付二原告赡养费每人100元；2、依法判令四被告承担原告汪××医疗费26152.72元，承担原告霍一×医疗费20617.79元；3、依法判令四被告承担二原告租房费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，汪××的医疗费变更为56269.64元，霍一×的医疗费变更为21199.21元，合计77468.85元；追加一项诉讼请求，要求四被告承担房屋修建费12673元。

被告霍二×辩称，二原告需要赡养，同意给付每月每人100元的赡养费，对其他诉讼请求不同意给付。

被告霍三×辩称，二原告需要赡养，同意给付每月每人100元的赡养费，但对四人均摊的医疗费不同意，建房费和租房费亦不同意承担。

被告霍四×辩称，二原告需要赡养，同意给付每月每人100元的赡养费，但对四人均摊的医疗费不同意，建房费和租房费亦不同意承担。

被告霍五×辨称，二原告需要赡养，原告霍一×医疗费中霍二×造成的17362.92元不同意承担，同意原告的其他诉讼请求。

经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生育被告四子女，四被告现均已成年。现二原告年事已高，而且重病缠身，原告汪××患有股骨头坏死和类风湿疾病，二原告均丧失了劳动能力，生活上仅靠村里每月每人200元的老年金作为生活来源。被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×均具有经济收入。原告霍一×自2013年4月至2014年10月间共计花费医药费用21199.21元，其中霍五×支付17362.92元，余款为原告支付。原告汪××自2010年10月至2014年10月间共花费医药费用56269.64元，其中霍三×、霍四×、霍五×各支付10000元，余款为原告担负。2004年原告霍一×将其名下两处的宅基地（各200余平米、各四间）分别过户给被告霍二×、霍五×，被告霍二×、霍五×各出一间房屋供二原告居住。2014年8月原告建设洗漱房，花费部分费用。2014年9月原告在霍二×处居住时与霍二×妻子发生矛盾后，自行搬出租房居住，花费租金2000元。现为原告的赡养问题，原、被告之间产生争议，经本院调解双方未能达成一致意见。

上述事实，有双方当事人陈述及书证予以证实。

本院认为，二原告系四被告的父母，原告将被告四人抚养成人，现已丧失了劳动能力，四被告应尽力服侍照顾好老人的生活，使其安享晚年。在任何情况下四被告都应尽力赡养好原告，四被告现未能尽好赡养义务，导致原告的生活陷入不稳定的状态，这样的的做法是错误的，现原告要求四被告尽赡养义务的诉请应依法予以支持。综合诸被告的经济收入情况，并结合原告患有疾病的实际现状，应由四被告酌情给付原告赡养费用并担负相应的医疗费用，而原告近年共花费医药费用共计77468.85元，应由四被告人均担负19367.21元，减除已担负的数额，被告霍二×应担负二原告已花费医药费用19367.21元、被告霍三×应担负二原告已花费医药费用9367.21元、被告霍四×应担负二原告已花费医药费用9367.21元。被告霍二×、霍五×均为二原告提供了住房，但二原告又自行在外租用房屋，该费用的花费不是生活的必须支出，应自行担负，对该费用的诉讼请求，本院不予支持。二原告年事以高，单独为洗漱建造房屋也非必须，且未能向法庭提供建房的相应合法手续及相关票据，对该费用的诉讼请求，本院亦不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：

一、被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×自2014年10月开始每人每月给付原告霍一×、汪××每人赡养费100元；

二、原告霍一×、汪××已花费的医疗费用77468.85元，除已由儿女担负部分外，由被告霍二×担负19367.21元、被告霍三×担负9367.21元、被告霍四×担负9367.21元；（此款于判决生效后10日内给付）

三、原告霍一×、汪××今后的医药费（凭票据）由被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×平均担负；

四、驳回原告霍一×、汪××的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1051元，由原告霍一×、汪××担负51元，被告霍二×、霍三×、霍四×、霍五×每人担负250元。（此款于判决生效后10日内给付）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

代理审判员　　邵志强

二〇一四年十二月十八日

书　记　员　　许莹莹

赡养纠纷