天津市北辰区人民法院

民事判决书

（2014）辰民初字第1651号

原告潘某顺。

委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。

被告潘某荣。

被告潘某东。

原告潘某顺与被告潘某荣、潘某东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷钰，被告潘某荣到庭参加了诉讼。被告潘某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某顺诉称，二被告系父子关系，共同经营木材，原告与二被告系买卖合同关系。2012年9月16日至12月2日，二被告从原告处购买木材，总价款1422546元，后给付货款97万元。潘某荣于2013年4月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款452546元及利息9万元，并承诺在2013年12月5日前一并付清。后二被告未付款，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款452546元；2、支付自2012年6月12日至2014年4月21日违约金258908元，并继续按日1‰的标准计算支付至全部欠款还清时止；3、承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：

证据一、销售清单。证明原被告之间存在买卖合同关系，原告供货的总价值，以及被告已实际收到木材的事实；

证据二、欠条。证明被告潘某荣确认截止2013年4月5日二被告共欠原告货款及违约金的数额，以及2013年12月5日以后违约责任的计算标准。原告对欠款本金45万元无异议，但认为9万元利息过低；

证据三、贴息清单。证明至原告起诉时，被告欠原告货款及违约金的具体数额。

被告潘某荣辩称，二被告系父子关系，被告潘某东负责提货和送货。认可与原告存在买卖合同关系及欠款54万元，其中包括货款本金45万元、利息9万元。被告为原告出具欠条中利息的内容系被胁迫所签，故不予认可。被告曾给付货款31万元，尚欠14万元。另，不同意支付违约金。

为支持其主张，被告在庭审中提交了借条一张。证明在2014年1月20日，被告给潘清荣31万元，应从被告欠原告货款中扣减。

被告潘某东在答辩期内未提交书面答辩状。

经庭审质证，被告潘某荣对原告的证据发表如下质证意见：

对证据一无异议；

对证据二的真实性无异议，认可欠款本金45万元。但认为关于利息的内容系被胁迫所签，不予认可；

对证据三不认可，原被告双方未约定违约金。

经庭审质证，原告对被告潘某顺提交证据的真实性无异议，同意从被告欠原告的货款中扣减。

经审理查明，原告潘某顺系天津市东丽区荣泉顺木材批发中心业主，被告潘某荣、潘某东系父子关系，原告与二被告系买卖合同关系，双方通过签订销售清单的形式进行木材买卖。销售清单约定了产品的品名、规格、数量、单价、价款、付款期限，同时约定，被告于约定付款日前将全部货款结清，逾期按货物价值的日3‰向原告支付违约金。2012年5月11日至2012年11月24日，原告向二被告供货总价款1422546元，二被告在销售清单上签字收货，并支付部分货款。

2013年4月5日，被告潘某荣向原告出具欠条，确认欠原告货款54万元，并注明包含货款45万元及利息9万元。被告承诺在2013年12月5日前付清欠款，若到期未付，按全部货款日1‰承担违约责任。

庭审中，被告潘某荣提交一份案外人潘清荣出具的借条，载明潘清荣向潘某荣借款31万元。原告同意将该款项从被告欠款中扣减。

上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。

本院认为，原告与二被告之间签订的销售清单，具备买卖合同的基本条款，属书面买卖合同。该合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，二被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部责任。庭审中，双方认可欠款本金为45万元，扣减原告认可的31万元，二被告尚欠原告货款本金14万元。

关于原告主张被告给付逾期利息一节，本院认为，被告潘某荣在欠条中确认给付原告截至2013年12月5日利息9万元，本院对此予以确认。潘某荣抗辩利息一节系被胁迫所签，对此其未能提供证据予以证实，故对潘某荣的抗辩，本院不予采信。

同时，被告在欠条中明确承诺，如到期未付，按全部货款的日1‰承担违约责任，本院认为，该违约金约定的计算标准，不违反法律规定，本院予以确认，但按全部货款计算属显失公平。根据本案实际情况，依据公平原则，本院酌情考虑被告以欠款本金14万元计算，自2013年12月6日起按日1‰的比例支付违约金。

关于原告主张9万元利息过低于实际损失一节，本院认为，该9万元利息系被告为原告出具的欠条中表述，原告以此欠条作为证据向法庭提交，证明其认可此欠条的内容。另，原告未能举证证明其实际损失的数额，故对原告该主张本院不予支持。

被告潘某东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告潘某荣、潘某东于本判决生效后五日内给付所欠原告潘某顺货款本金14万元、支付利息9万元，合计23万元；

二、二被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款违约金（以14万元为本金，自2013年12月6日起按日1‰计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5457元，由原告担负3000元、二被告担负2457元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员　　卢立国

二〇一四年六月九日

书　记　员　　霍菲菲

买卖合同纠纷