山西省大同市矿区人民法院

民事判决书

（2016）晋0203民初317号

原告赵某，男，住大同市矿区。

委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。

被告张某某，女，住大同市矿区。

原告赵某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王广明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，被告提出要40000元彩礼，原告妻子因病去世，花销很大，当时没钱，原告承诺会给被告40000元。原、被告经人介绍相识后便开始同居生活。在此期间，原告应被告要求分四次给付被告彩礼共计40000元。但现在被告又与他人同居生活致使原、被告结婚的目的已经不能实现。诉请人民法院判令：1、被告返还原告”彩礼”40000元；2、本案诉讼费由被告承担。

为支持其主张，原告赵某提交了原告赵某、被告张某某以及原告赵某的孩子谈话录音光盘，欲证实原告给付被告40000元。

被告张某某辩称，原、被告均为单身，双方经人介绍相识后从2013年9-10月开始同居生活一直到2015年2月。期间，原告分几次合计交付被告40000元，但该款是生活费，不是彩礼款。该款已用于原告维修其所购三轮车、原告女儿上学等花销。不同意原告的诉讼请求。

被告张某某未提交证据。

经当庭举证、质证，被告张某某对原告赵某提交的谈话录音光盘内容未提出异议，本院依法予以采信。

经审理查明，原告赵某、被告张某某均为单身，经人介绍相识后从2013年9-10月间开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间，原告分几次向被告交付人民币合计40000元。被告用该款支付原告孩子学费、生活费、原告三轮车花费等合计金额为12000元。2015年2月，双方因故分开，为上述钱款的返还，原、被告协商不一，原告遂诉至本院。另，原告自己开设有小卖部。

本院认为，原告赵某与被告张某某未办理结婚登记，自2013年9-10月间开始以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。对诉争钱款，被告称已全部花销掉，原告不予认可，并称同居生活期间其工资卡由被告掌管；其跑三轮车收入亦贴补家用，而被告对其以上所述未提交证据予以佐证，故被告该所述内容依法不能成立，对上述钱款，考虑原、被告同居时间等酌情部分予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：

一、被告张某某返还原告赵某人民币15000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告赵某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元（原告赵某已预交），由原告赵某负担625元，被告张某某负担175元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。

审　判　长　　王　忠

人民陪审员　　庞叶琴

人民陪审员　　曹立有

二〇一六年八月八日

书　记　员　　朱丽娜

同居关系