河南省虞城县人民法院

民事判决书

（2014）虞民初字第1776号

原告王某某，女，19**年*月**日出生，汉族，农民，住虞城县。

委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。

被告史某，男，19**年**月*日出生，汉族，农民，住虞城县。

委托代理人孙靖淋、李文威，河南京港律师事务所律师。

原告王某某诉被告史某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年11月25日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许灵媚、被告史某及其委托代理人孙靖淋、李文威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：原被告建立恋爱关系并于2011年农历12月16日举行婚礼，2013年3月13日补办了结婚登记，20**年农历*月*日生长女史某甲，20**年农历*月**日生次女史某乙。原被告共同生活期间，因为原被告性格不合，两人经常发生争吵，被告对原告辱骂，经常性对原告及其家人大打出手，被告的行为让原告无法甚至不敢再与被告生活在一起，之间的婚姻名存实亡。故起诉要求与被告离婚；长女史某甲由被告抚养，原告抚养次女史某乙，被告承担抚养费。

被告史某口头辩称：矛盾原因是因为原告经常回娘家，一住很长时间。不同意离婚。

根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。

原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：

1、原告的户籍证明一份，证明原告适格；

2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；

3、户口本一份，证明原被告子女的基本情况；

4、调查笔录一份、被告的保证书2份，证明原被告在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原被告感情破裂，请依据《婚姻法》32条之规定，判决原被告离婚被告未向本院提交证据材料。

被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议：调查人与被调查人所调查的内容与本案无牵连，与客观事实不符，不予认可，王道杰与本案有利害关系，其证言不足以采信；证人依照规定不能旁听，而王道杰旁听了，违法证据规则的规定，其证言无效；2、保证书只能证明原被告在共同生活中有过争吵，不能证明被告在夫妻生活中有家庭暴力，从保证书的内容看，也只能看出原被告有过摩擦，没有对原告造成很深的伤害，不能认定成家庭暴力，属于证据不足的情形。

被告未向本院提交证据材料。

对原告提交证据1、2、3，，被告均无异议，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。对原告证据4中调查笔录被告有异议，因证言人与原告有利害关系，故对其效力不予认定，对保证书，被告虽有异议称系被迫出具，但未提交相关证据，对该异议不予支持；唯从该保证书仅能看出原被告在共同生活期间产生过矛盾，并不能达到原告要求的“被告多次对原告实施家庭暴力”的证明目的。

依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告建立恋爱关系后于2011年5月同居，并于2011年农历12月16日举行婚礼，2013年3月13日补办了结婚登记，20**年农历*月*日生长女史某甲，现随被告生活；20**年农历*月**日生次女史某乙，现随原告生活。同居期间因家务琐事产生矛盾并于2014年7月分居。

本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互尊重，相互信任，相互支持。原被告共同生活多年其后并补办结婚登记手续并生有一女一子，双方已经建立起一定夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但所提供证据并不能证明夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让、相互尊重的态度，应该有和好的可能，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：

不准原告王某某与被告史某离婚；

案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。

审判员　　张涛

二〇一四年十一月二十五日

书记员　　宣豫

离婚纠纷