山东省威海经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2016）鲁1092民初1269号

原告：孙某某。

委托诉讼代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。

被告：丁某某。

被告：丛某某。

原告孙某某与被告丁某某、丛某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人袁文虎，被告丁某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告丁某某返还原告鲁K*****丰田轿车；2、被告丁某某赔偿原告2015年11月11日至2016年6月11日的车辆租金及占用费10万元，被告丛某某承担连带责任。事实与理由：2015年2月11日原告将鲁K*****丰田轿车出租给被告丛某某使用，期限为一年，月租金2万元，期满后被告丛某某欠付租金且不归还车辆。经调查，该车辆现由被告丁某某占用。原告索要未果，遂成诉。

被告丁某某辩称，第一，原告与被告丛某某之间的车辆租赁合同有多处不符合常理：1、未约定押金数额，2、未写明如果发生交通事故如何折旧，3、按交易习惯，保险应由原告购买，但是合同却约定由被告丛某某购买,4、租金过高，因此该合同可能是虚假的。第二，涉案车辆是被告丛某某直接转让给被告丁某某的朋友徐洪浩的，原告不应起诉丁某某。第三，丁某某曾经催促被告丛某某协助徐洪浩办理过户手续，当时被告丛某某称涉案车辆是其从原告手里买的。

被告丛某某未答辩。

本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告以40、5万元的价格购买丰田霸道越野车一辆，车牌号为鲁K*****。原告主张其于2015年2月11日将该车辆出租给被告丛某某使用，提交一份《车辆租赁协议》，主要内容为：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告丛某某，甲方将鲁K*****号丰田轿车出租给乙方使用，租赁期限自2015年2月11日至2016年2月11日；租金为每月2万元，因出租方有贷款，每月应交8635元，由承租方负责每月交清，剩余租赁期内租金数额为136380元，于2015年7月30日前付清；甲方应保证车辆手续齐全，乙方应按协议约定时间和数额支付租金；乙方应缴纳的保险费应当包括第三者责任险、车损险、盗抢险、交强险等险种；合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。经庭审质证，被告丁某某对该合同的真实性不予认可，认为合同是虚假的，具体意见同答辩意见。原告自认被告丛某某已支付租金16、5万元，之后未再支付租金。

2016年3月24日，原告在威海市某某医院停车场见到涉案车辆，遂以备用钥匙将车辆开至其小区地下停车场，后车辆被他人开走，原告报警，孙家疃边防派出所对原告及二被告分别进行了询问。经原告申请，本院依法调取了相关询问笔录。其中1、丛某某陈述的主要内容为：自2014年起，丛某某多次向丁某某借钱，2015年11月，丛某某将涉案车辆交付给丁某某；涉案车辆是原告于2014年9月份购买，当时原告支付了首付款17万元，另需每月还贷8635元共还36个月，后原告与丛某某协商将车辆卖给丛某某，由丛某某自2015年2月起负责偿还贷款，首付款17万元由丛某某分期付给原告，不过形式上，原告自己拟定了个租车合同，丛某某同意并签字；首付款丛某某已经付了10万元，贷款偿还至2016年1月份。2、孙某某陈述的主要内容为：2015年2月，原告与丛某某协议将涉案车辆租赁给丛某某使用，如果将来丛某某想买车，则另行协商。3、丁某某陈述的主要内容为：自2013年底起，丛某某多次向丁某某借款，2015年6月，丛某某将涉案车辆交给丁某某，并跟丁某某签订了车辆买卖合同，当时丛某某称车辆是其所有，丁某某相信了，未查看行驶证；2015年7月，丁某某要求丛某某协助办理过户手续，丛某某称车辆是其购买的但登记在他人名下，需要等贷款还清后才能过户。经质证，原告与被告丁某某对笔录的真实性无异议，但被告丁某某主张其在公安机关所作的陈述与客观事实不符，当时是因为车辆购买人徐洪浩不愿意出面，所以丁某某才替徐洪浩出面承认。

庭审中，丁某某提交一份车辆买卖合同，内容为：“兹有鲁K*****车辆，发动机号2TR****105经丛某某同意暂不过户，转给徐洪浩，买方有权将车辆随时过户，车主随时配合，如发生经济纠纷，由环翠区法院管辖处理。备注：乙方购买甲方车全款以（已）付清。甲方丛某某乙方徐洪浩2015年6月26日”经质证，原告认为该证据的内容与当事人在派出所的陈述不一致，且没有付款证明，是虚假的。

以上事实有当事人陈述及书证等在案为凭。

本院认为，本案争议的焦点是：第一，原告与被告丛某某之间是车辆租赁关系还是买卖合同关系；第二，被告丁某某是否有合法事由取得涉案车辆的所有权或使用权，原告是否有权要求返还车辆；第三，原告是否有权主张车辆租赁费，如有权主张，应由谁负担。

关于焦点一，原告为证明其与丛某某之间存在车辆租赁合同关系，提交一份《车辆租赁协议》，该协议上有原告与被告丛某某签字，且被告丛某某在公安机关所作的笔录中亦陈述其签订过该协议，应当认定该协议系双方真实意思表示，本院对协议的真实性予以采信。根据该协议，应当认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系。被告丛某某在公安机关笔录中陈述其系购买涉案车辆，与书证不符，本院不予采信。

关于焦点二，被告丁某某在公安机关笔录中陈述其自丛某某处购买了涉案车辆，庭审中又陈述系徐洪浩购买，两次陈述不一，应以第一次陈述即在公安机关调查过程中的自认为准。被告丛某某并非涉案车辆的合法所有权人，其无权处分涉案车辆，二被告之间的车辆买卖合同并未生效，被告丁某某无权基于该合同取得涉案车辆的所有权或使用权。原告与被告丛某某之间的车辆租赁合同约定的租赁期限已届满，且被告丛某某尚欠部分租金，构成违约，原告要求被告丛某某返还车辆，理由正当，本院予以支持。涉案车辆现由被告丁某某保管并使用，被告丁某某应承担返还车辆的协助义务。

关于焦点三，原告与被告丛某某签订的车辆租赁协议约定租金为2万元/月，租赁期限届满后，被告丛某某并未返还车辆，原告主张租赁期限内欠付的租金以及租赁期限届满后至2016年6月11日的按合同约定数额计算的租金，理由正当，本院予以支持。原告自认被告丛某某已支付租金16、5万元，系其对于被告丛某某履约情况的自认，本院予以采信，故截止2016年6月11日尚欠的租金数额应为15、5万元（2万元*16月-16、5万元），原告自愿主张10万元，系其对自身权利的处分，合法有效，本院予以照准。车辆租赁合同的相对方为原告与被告丛某某，合同具有相对性，并不约束合同之外的第三方，故原告要求被告丁某某按照车辆租赁合同之约定支付租金，理由不当，本院不予支持。

被告丛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告丛某某返还原告孙某某鲁K*****号丰田轿车一辆，被告丁某某负有协助义务；

二、被告丛某某支付原告孙某某截至2016年6月11日的车辆租金10万元；

三、驳回原告孙某某要求被告丁某某连带支付车辆租金的诉讼请求。

如被告丛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4400元（系减半收取），由被告丛某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判员　　张丽红

二〇一六年八月二十四日

书记员　　刘苏雯

车辆租赁合同纠纷