江西省鹰潭市月湖区人民法院

民事判决书

（2015）月民一初字第1473号

原告某某银行公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市**区***路**号。

负责人张某华，行长。

委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。

委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。

被告周某，19**年**月**日。

原告某某银行公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，被告因日常消费需要，于2011年7月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月5日，被告申领的卡号43×××49共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11013.47元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11013.47元（利息暂计至2015年5月5日，2015年5月5日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。

被告未到庭也未发表辩论意见。

经审理查明，被告于2011年7月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申领信用卡，并表明其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告从2011年8月31日起使用卡号为43×××49的信用卡，期间进行了消费与还款，至2015年5月5日被告还欠原告本金6011.53元，欠手续费、滞纳金、年费及利息5001.94元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。

以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡申请确认书、建设银行居民身份证联网核查信息、进件处理系统征信审核作业记录表、被告周某交易明细以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。

本院认为，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

被告周某应于本判决生效之日起三日内偿还原告某某银行公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11013.47元（利息暂计算至2015年5月5日止，以后利息以6011.53元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元、公告费300元（原告已预交），由被告周某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

审　判　长　朱　玲

审　判　员　余丽妙

代理审判员　涂　煜

二〇一六年四月十三日

书　记　员　王东进

信用卡纠纷