舟山市普陀区人民法院

民事判决书

（2016）浙0903民初1746号

原告李某勋。

委托代理人（特别授权）龚正，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。

被告孙某。

被告任某。

原告李某勋为与被告孙某、任某民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某勋委托代理人龚正、被告孙某到庭参加诉讼；被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。

李某勋诉称，其与孙某于2006年左右因工作相识，系朋友关系。孙某曾以购房装修等为由，向李某勋分别于2010年2月28日借款20000元，2010年3月15日借款15000元，2010年6月11日借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李某勋人民币陆万伍仟元整，计划在2013年底还。借款人：孙某2012.10.17”。此后因孙某未积极还款，经李某勋催讨后，孙某再次出具还款承诺书一份，承诺书载明：“从2014年5月21日起还款，每月还款为本人工资的一半，争取在2015年1月21日前还清欠款，如未还清，本人愿承担一切法律责任。如违法承诺，按万分之三计算日利息。从借款日算起”。李某勋因一直催讨借款未果，故诉至法院请求判令：孙某、任某归还借款本金65000元及支付利息（20000元本金自2010年2月28日起至还清止以按万分之三日利息计算；15000元本金自2010年3月15日起至还清止按万分之三日利息计算；30000元本金自2010年6月11日起至还清止按万分之三日利息计算）。

李某勋为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了银行存款业务回单3份、借条1份、还款承诺书1份、结婚登记审查处理表1份、人员参保证明1份，拟证明孙某向李某勋借款65000元的事实。

孙某辩称，对借款事实无异议，借钱之时并没有出具借条，借条是后补的，希望李某勋能减免相应利息。另外，涉案借款系孙某借来用于网络赌博，其妻子任某对借款不知情，不应承担还款责任。后孙某也因赌博被单位除名。

孙某未向本院提交证据。

任某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。

经审理查明，李某勋分别于2010年2月28日、2010年3月15日、2010年6月11日向孙某银行账户汇入20000元、15000元、30000元，合计65000元。2012年10月17日，孙某就上述三笔款项向李某勋出具借条一份，载明：“今借李某勋人民币陆万伍仟元整，计划在2013年底还。借款人：孙某2012.10.17”。2014年3月30日，孙某向李某勋出具还款承诺一份，载明：“本人孙某于2010年借李某勋共计借款陆万伍仟元整，今本人近期资金紧张，现对这笔借款承诺如下：从2014年5月21日起还款，每月还款为本人工资的一半，争取在2015年1月21日前还清欠款，如未还清，本人愿承担一切法律责任。如违法承诺，按万分之三计算日利息。从借款日算起。承诺人：孙某2014.3.30”。另查明，孙某、任某于2010年1月18日登记结婚。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某勋与孙某之间的借贷关系有李某勋提供的借条等证据为凭，且孙某予以确认，故本院依法予以认定。借条及还款承诺书中均载明还款期限，现经李某勋向孙某催讨，孙某未予归还，该行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于任某的责任承担问题，上述借款发生在孙某、任某夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，任某应对上述借款承担共同还款责任。任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

孙某、任某于本判决生效之日起七日内共同归还李某勋借款65000元及支付按月利率9‰计算的利息（自2010年2月28日起至借款清偿日止按本金20000元计算；自2010年3月15日起至借款清偿日止按本金15000元计算；自2010年6月11日起至借款清偿日止按本金30000元计算）。

如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1425元，减半收取712.50元，由孙某、任某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。

代理审判员　 王　娟

二〇一六年八月二日

代理书记员　 庄嘉超

借贷纠纷