安徽省蚌埠市禹会区人民法院

民事判决书

（2015）禹民一初字第00298号

原告：杨某，女，19**年**月**出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。

委托代理人：崔某，安徽淮河律师事务所律师。

委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。

被告：丁某，男，19**年**月**出生，汉族，中国某学校军官，住安徽省蚌埠市禹会区。

原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔某、马龙，被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2011年3月，原告杨某与被告丁某经婚姻介绍所介绍相识、恋爱。20**年**月**日登记结婚。20**年**月**，被告丁某诉至法院要求与原告杨某离婚，经（2013）禹民一初字第00**号民事判决书，判令该案原告丁某与被告杨某离婚，被告杨某返还原告丁某190000元。后在该案被告杨某上诉期间，经安徽省蚌埠市中级人民法院组织调解，并经（2013）蚌民一终字第00**号民事调解书确认双方自愿和好，双方于2012年9月25达成的财产约定书中约定的200000元归原告丁某与被告杨某共同所有。现原告杨某认为双方自愿和好后，仍然未能建立起夫妻感情，被告丁某也未以实际行动表现出共同过好生活的愿望和态度。故原告杨某诉至法院，请求：依法判决原告杨某与被告丁某离婚、依法分割夫妻共同财产200000元，并由被告丁某承担案件受理费。

被告丁某辩称：一、被告丁某一直想与原告杨某一起生活，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚；二、被告丁某系军人，没有明显重大过错，军婚应受法律保护；三、200000元属个人财产不同意分割，同时因被告丁某系军人，有工作安排，有事有时不在蚌埠，因此原告杨某的诉求理由部分不符合事实。

经审理查明：2011年3月，原告杨某与被告丁某经婚姻介绍所介绍相识、恋爱。20**年**月**日登记结婚。20**年**月**，被告丁某诉至法院要求与原告杨某离婚，经（2013）禹民一初字第00**号民事判决书，判令该案原告丁某与被告杨某离婚，被告杨某返还原告丁某190000元。后在该案被告杨某上诉期间，经安徽省蚌埠市中级人民法院组织调解，并经（2013）蚌民一终字第00**号民事调解书确认双方自愿和好，双方于2012年9月25日达成的财产约定书中约定的200000元归原告丁某与被告杨某共同所有。2014年2月27日，原告杨某诉至法院要求与被告丁某离婚，并经（2014）禹民一初字第004**号民事判决书，判令不准予原告杨某与被告丁某离婚。现原告杨某再次以夫妻感情已完全破例为由诉至法院，请求：依法判决原告杨某与被告丁某离婚、依法分割夫妻共同财产200000元，并由被告丁某承担案件受理费。

以上事实，有原、被告身份证、军官证、结婚证、民事判决书、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原告杨某与现役军人被告丁某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。在庭审中被告丁某明确表示不同意与原告杨某离婚，故在原告杨某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，亦未提供证据证实被告丁某有重大过错的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，判决如下：

不准予原告杨某与被告丁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

代理审判员　陈　龙

二〇一五年三月三十日

书　记　员　魏春丽

离婚纠纷