新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

民事判决书

（2015）伊州民二终字第585号

上诉人（原审被告）：李某。

委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：李某乙。

委托代理人：熊莉，新疆宝地律师事务所律师。

上诉人李某因与被上诉人李某乙委托合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）伊民初字第2790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人刘德林、被上诉人李某乙的委托代理人熊莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李某乙原审诉称：2013年，其的两件执行案件在伊宁市人民法院执行完毕后，其授权李某代领了23000元案款，李某至今未向其支付该款项。现请求依法判令李某支付代领案款23000元，案件受理费由李某负担。

李某原审辩称：2014年1月其代领了李某乙的案款23000元。2014年5月5日、6日、13日李某乙向其出具欠条欠其货款21075元，因此是李某乙欠其的钱。2015年4月17日伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1580号民事判决书中已确认李某乙现欠其货款4万元。因此其不欠李某乙的钱。

原审法院查明：2014年1月11日、3月9日，李某乙委托李某在伊宁市人民法院分别代领案款20000元、3000元。2015年4月17日伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1580号民事判决书中确认李某乙欠李某货款4万元。李某代领案款23000元后未向李某乙支付。

原审法院认为：李某乙委托李某代领案款，双方形成委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。现李某乙要求李某交还代领案款23000元的请求，予以支持。关于李某辩称李某乙欠其货款及货款与代领案款抵消的理由，因买卖合同与委托合同是不同的两个法律关系，双方买卖合同已经另案处理，且李某乙也不认可有相互折抵的情形，对于李某的该抗辩理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定。判决如下：李某于判决生效后十日内向李某乙支付代领案款23000元。案件受理费258元，由李某负担。

李某向本院上诉称：原审判决认定其代领李某乙案款23000元未向李某乙支付错误，2014年11月，双方对之前的经济往来进行清算后，李某乙给其出具了欠60000元货款的欠条，其2014年1月、3月代领案款23000元已包括在清算中。请求撤销原判，驳回李某乙的诉讼请求。

李某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。

本院另查明：2014年11月18日李某乙给李某出具的证明内容为：“2013年拿李某货款（60000元）陆万元正，未付：李某乙2014.11.18”。

另查明：2015年8月，本院在审理上诉人（原审原告）李某乙与被上诉人（原审原告）李某买卖合同纠纷一案［（2005）伊州民三终字第256号］中，李某乙上诉时称：“在2014年李某代我在伊宁市法院领取了我的案款23000元，一直没有给我。”李某针对李某乙的该上诉理由答辩称：“李某乙上诉称23000元已在另案中作出处理。”并提交本案原审判决予以证实。

本院认为：本案争议焦点是李某2014年1月11日、3月9日代领李某乙的23000元案款是否已折抵李某乙应付李某的货款。2014年11月18日李某乙和李某出具的证明内容为：“2013年拿李某货款（60000元）陆万元正，未付：”该证明的含义为李某乙认可其2013年购买李某价值60000元的货物，货款未支付。并不能反映出截止2014年11月18日李某乙欠李某货款60000元，故该证明不能证明李某代领李某乙的23000元案款已折抵李某乙应付李某的货款，李某的上诉理由不能成立，本院不予采信。

综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费375元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　赵　凤

审　判　员　　芦海龙

代理审判员　　杨　静

二〇一五年十一月十七日

书　记　员　　蒋红梅

委托合同纠纷