焦作市山阳区人民法院

民事判决书

（2014）山民一初字第00198号

原告柳某某，男，41岁，汉族。

委托代理人王某才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。

被告逯某某，女，42岁，汉族。

委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。

原告柳某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日作出受理决定，2014年5月14日向被告逯某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，同日向原告柳某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人王某才，被告逯某某及其委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告柳某某诉称，其与被告均系再婚，于2009年4月23日登记结婚。2010年2月23日婚生一子柳某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致以后在共同生活期间，因生活琐事以及如何教育子女和善待老人方面，不断产生分歧，由吵闹发展到打架，再加上被告脾气暴躁，好吃懒做，不能料理家务，整天闹得邻居不能安生，原告和亲朋好友劝说，被告仍不思悔改、我行我素，吵闹的事情仍不断发生。原告为维持生计，闲时外出打工挣钱养活家庭。被告不但不珍惜来之不易的婚姻，反而处处挑原告的毛病，说原告没有本事、没有能力，看人家如何如何等言语。原告认为双方感情确已破裂，毫无感情可言，形同路人，没有共同生活的必要，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子柳某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3、婚前各自财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。

被告逯某某辩称，1、其与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，原告起诉不符合法定条件，原、被告婚前是经过慎重考虑才决定重组家庭，结婚后感情融洽，生活中的小矛盾是因为原告的母亲过度关心造成的，原告母亲连被告家吃什么、是否买肉、小孩零花钱也过问，并向原告说一些影响夫妻感情的话，使脾气暴躁的原告经常与被告发生争吵，但这不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告称被告好吃懒做不能料理家务是片面的，实际情况是被告从生下孩子之后，就得了病身体非常虚弱，经常需要治疗，住院和打针吃药的费用都是被告娘家支付的，总共花费3万多元。2、婚生子归原告抚养没有依据，原告婚前已有一子一女。3、原、被告婚后将所住房屋又加盖两层，每年出租租金三万多元，每逢学生考试每天收入达三千多元，这是夫妻共同财产。综上，被告认为双方夫妻感情并没有彻底破裂，应驳回原告诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原、被告如果离婚，婚生子由谁抚养更为合适以及抚养费的数额；3、夫妻共同财产状况。

围绕争议焦点，原告柳某某向本院提交下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、原告身份证一份，证明原告身份；3、户口本一份，证明婚生子柳某甲的出生日期。

被告逯某某质证意见如下：对原告提交的证据无异议。

围绕争议焦点，被告逯某某向本院提交以下证据：2014年6月20日王某某出具的证明一份，证明原、被告居住房屋的三、四层是在双方夫妻关系存续期间加盖的。

原告柳某某质证意见为：王某某未出庭作证，不予质证，其证明的内容也不存在。

经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据，因被告均无异议，故本院予以认定；被告提交的证据因证人王某某未出庭作证，对其证言不予采信。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：

原告柳某某与被告逯某某均系再婚，经人介绍相识后于2009年4月23日登记结婚，于2010年2月23日生育一子柳某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告柳某某向本院提起离婚诉讼。

另查，原告柳某某婚前已有一子一女，被告逯某某婚前已有一女。此为本案事实。

本院认为，原告柳某某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。而且原、被告之子柳某甲年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告柳某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告柳某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告柳某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审　判　长　王亚华

审　判　员　梁小云

人民陪审员　宋　欣

二〇一四年七月二十三日

书　记　员　姜红艳

离婚纠纷