湖南省桃源县人民法院

民事判决书

（2016）湘0725民初882号

原告何某凤，女，19**年7月25日出生，汉族，农民。

委托诉讼代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。

委托诉讼代理人彭某标，男，农民，系原告之弟。

被告朱某桃，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县黄石镇观音洞村*组。

委托诉讼代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。

原告何某凤与被告朱某桃健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日、9月9日公开开庭进行了审理。原告何某凤及其委托诉讼代理人王桂兰、彭某标，被告朱某桃及其委托诉讼代理人乐有志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告何某凤诉称：2015年12月13日早晨，被告朱某桃雇请杨某的挖机将原告修好的，通往原告家的约20米长的一段公路挖坏。当时原告的丈夫在山上摘油茶，原告正准备也去摘油茶，发现此情况后便出面制止，被告却将原告摁倒在地，并指使挖机师傅继续作业，其间原告被被告按在地上近一个小时，直至原告丈夫赶来才制止。原告因此多处受伤，并在桃源县康复医院住院治疗14天，花费医疗费3000多元。原告伤情后经常德市信源司法鉴定所鉴定为轻微伤。同时被告雇请的挖机将原告修好的路面挖坏，造成原告财产损失。事发后，经乡、村调解委员会多次组织调解，原、被告就赔偿事宜达不成协议，故诉至法院。请求：1、被告赔偿原告各项经济损失146930.06元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告何某凤就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：

1、何某凤、朱某桃陈述笔录各1份，证人胡某林、朱某兵、胡某武、胡某成、姜某阶证言笔录各1份，证明何某凤的伤是由朱某桃造成的，朱某桃把何某凤按在地上有半个小时以上，何某凤修的路是被被告雇请的挖机挖坏的情况；

2、桃源县康复医院诊断证明书、出院记录及住院发票各1份，住院费用清单17份，证明何某凤受伤后住院、用药及花费医药费3413.06元的情况；

3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情评定为轻微伤，需住院治疗及支付鉴定费700元的情况；

4、照片13张，证明原告修的路被被告损坏的情况；

5、证人胡某甲证言1份，证明原告丈夫曾与被告商量修路，被告表示同意的情况；

6、证人朱某某证言1份，证明原、被告发生纠纷前原告没有摔倒过的情况。

被告朱某桃辩称：本案系原告侵犯被告的相邻权引起，原告有重大过错，且过错在先；被告并未殴打原告，原告伤情系自己采摘油茶从树上跌落所致，且原告存在治疗原发性疾病用药事实，因此，对原告各项损失被告不应承担赔偿责任。

被告朱某桃就抗辩主张向本院提交了下列证据材料：

1、何某凤、朱某桃陈述笔录各1份，证人胡某甲、朱某某、胡某乙、胡某丙、姜某某证言笔录各1份，证明被告用挖机毁坏原告修的路是历史形成的通道，因原告阻止挖机作业，原、被告只发生撕扭，并未发生殴打；原告占用公共道路，未得到被告的许可，过错在先；

2、对证人伍某某、胡某丁、朱某某的调查笔录各1份，证明原告在发生纠纷前几天在山上采摘油茶时曾经摔下来的事实，双方争议的道路系历史形成的通道；

3、视频资料1份及黄石派出所证明1份，证明原、被告只发生撕扭倒地，未见打斗的事实；

4、桃源县康复医院住院资料8份，证明原告有原发性疾病，医疗费应当予以剔除的情况；

5、黄石镇人民政府督促函1份，证明原告未经被告同意改变、占用被告出行通道，导致此次纠纷发生，原告有明显过错，且违法在先的情况；

6、照片8张，证明原告违法改变历史形成的通道，对被告生产、生活造成妨碍的情况。

经庭审质证，对原告第1组证据，被告对其合法性、真实性无异议，但认为只能证明原、被告发生撕扭，没有进行殴打，只能证明该道路是历史形成的通道，纠纷是因原告占用被告进出的通道而引发；本院认为原告证明目的与被告质证意见并无矛盾，互为补充，因此，予以采信。对第2组证据，被告认为原告住院和用药属实，但恰好证明原告有原发性疾病，因此诊疗原发性疾病的费用应该剔除；本院认为被告就质证意见虽申请过鉴定，但未实际履行，并予以了放弃，因此，本院予以确认。对第3组证据，鉴定费发票、鉴定结论无异议，但医疗终结时间应以实际住院时间为准；本院认为被告意见无法律依据及事实依据，不予采纳。对第4组证据，被告认为与本案无关联性；本院认为该组证据反映原告道路遭受损害的现状，亦是原告诉请赔偿内容，与本案具备关联性。第5、6组证据，被告对其证据三性均有异议；本院认为该证人无正当理由未出庭作证，且该证言亦无其他证据佐证，故不予采信。

被告第1组证据，原告对其合法性、真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；本院认为在证据内容方面，原、被告证明目的各有侧重，并无矛盾，故予以确认。对第2组证据，原告认为内容不够客观真实，且无其他证据佐证；本院经审查对原告采油茶摔倒受伤不予确认，对原告占用历史通道引发纠纷予以采信。原告对第3组证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告的受伤是在撕扭过程中发生的；本院认为原、被告虽只发生撕扭，但造成了损害后果，且有证据佐证，因此，对被告的证明目的不予采信。第4组证据原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，就算有原发性疾病用药，也是因原、被告发生纠纷引发，该份证据缺乏专家鉴定意见；本院对该质证意见予以采纳。第5组证据原告认为不能作为证据使用，该督促函内容不能证明本案事实；对第6组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，只能证明目前现状；本院经审查认为，该二组证据来源形式合法、内容客观且与其他证据佐证，能够反映与本案相关联的情况，故均予以确认。

经审理查明：原、被告系邻居，被告朱某桃外出务工后，在被告不知情的情况下，原告何某凤新修了一段通往自家的侧路，占用了一条通往村级公路的历史通道，对被告的生产、生活造成了一定影响。2015年12月13日9时左右，被告朱某桃雇请杨某的挖机将原告修好的，通往自家的一段侧路挖开，以期恢复原状，方便通行。原告发现此情况后便出面制止，被告为了挖机继续作业，遂与原告发生撕扭，在此过程中被告将原告摁倒在地，持续半个小时左右，挖机则继续作业。后原告丈夫闻讯赶来制止，挖机才停止作业，原、被告松手，事端平息。原告受伤后即入桃源县康复医院住院治疗14天。原告伤情后经常德市信源司法鉴定所评定为轻微伤；需住院治疗，不需陪护，医疗终结时间为3周，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。2016年6月29日，被告再次雇请人员挖掘原告所修道路，双方再次发生矛盾。原、被告间的纠纷经乡、村调解委员会多次组织调解，双方就赔偿事宜达不成协议，原告遂诉至本院。

另查明：原告何某凤的经济损失有医疗费3413.06元、误工费1785元（21天*85元/天）、住院伙食补助费1140元（14天*100元/天）、鉴定费700元、交通费酌定200元，合计7238.06元。

本案的争议焦点为：1、原告何某凤的损失如何确认；2、原告何某凤的损失应由谁怎样承担赔偿责任。

本院认为：公民的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害他人健康权、财产权益，依法应当承担侵权责任。本案被告朱某桃在原告何某凤新修道路既成事实的情况下，采取非正当手段，雇请挖机、人员强行挖掘道路；且在作业过程中与原告发生撕扭，并将其按到在地，致原告遭受人身损害，并造成其一定经济损失，作为直接侵权人对原告损失应当承担主要赔偿责任（60%）。原告何某凤在被告不知情的情况下，占用历史通道新修道路，影响他人生产、生活，引发矛盾；在发生纠纷时亦不够理智，采取不恰当方式强行阻止挖机作业，激化矛盾，导致双方撕扭，造成自身伤害，本身具有过错，应适当减轻侵权人的责任，对其自身损失应部分自理（40%）。原告主张被告赔偿其财产损失45000元，因原告未提供造成财产损失后果及大小的相关证据，本院对此不予支持；另原告主张被告对其进行精神损害赔偿53000元，因被告对原告造成的精神损害未造成严重后果，不予支持；原告要求被告赔偿涉诉误工损失，因原告误工与事实不符，且无误工损失相关证据，本院对此亦不予支持。被告辩称原告医疗费应当剔除治疗原发性疾病费用，因该问题涉及专业技术问题，经向被告释明，被告拒不申请进行专业技术鉴定，且该证据不属于人民法院调取证据范围，故对其主张不予支持。

综上所述，原告何某凤要求被告朱某桃赔偿原告因人身、财产遭受损害所受损失人民币146930.06元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

一、被告朱某桃赔偿原告何某凤因人身遭受损害所受损失人民币4343元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕；

二、驳回原告何某凤的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由何某凤负担160元，朱某桃负担240元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审　判　长　　田志丹

审　判　员　　胡岳柏

人民陪审员　　杨志勇

二〇一六年九月九日

书　记　员　　李舟剑

侵权责任