湖北省襄阳市襄城区人民法院

刑事判决书

（2015）鄂襄城刑初字第00218号

公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。

被告人高某，襄阳市印刷厂印刷工人。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月5日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。

辩护人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。

襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆、吕淑媛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2014年11月至2015年5月间，被告人高某多次向襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司（下称凤凰温泉）提出退还其购买养老公寓的投资款未果。同年5月5日11时许，高某再次拨打凤凰温泉负责人王某电话沟通此事，仍未得到妥善解决。高某即坐6路公交车来到卧龙镇街上的小商店买了一个打火机，在镇上一加油站用塑料壶买了一些汽油，携带前往襄阳市襄城区卧龙镇凤凰温泉文悦酒店西九楼办公室内，高某电话告知王某其准备放火后，将汽油洒在该办公室会议桌上，用携带的打火机将会议桌点燃后离开，并通知现场工作人员救火，随后在凤凰温泉文悦酒店外草坪上等候。后火势被酒店的自动灭火系统及保安人员灭掉，高某被随后赶到现场的民警抓获归案。经物价部门鉴定，被烧毁折叠桌等物品总计价值人民币1680元。

同时查明，2015年5月14日，被告人高某赔偿了襄阳市古城厚德文化传播中心经济损失一万元，并取得了谅解。襄阳市古城厚德文化传播中心与襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司同属湖北和兴集团关联企业，法人均为和兴集团董事长陈学强。

上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人徐某、王某、谢某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物价鉴证结论书，监控视频，谅解书；被告人高某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人高某因索要投资款未果，采取泼洒汽油燃烧办公室桌椅的方式放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人高某的行为构成放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某在放火前电话告知被害人单某员工其即将实施放火行为，放火后没有离开现场，在被害人单某报警，警察到达案发现场后即归案，归案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。被告人高某认罪态度较好，且赔偿了被害单某的经济损失，取得了被害单某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人辩称被害单某对案发有一定过错，依法应当对被告人从轻处罚。本案财产损失较小，且被告人已足额赔偿并取得被害人谅解。被告人行为应当认定为自首的辩护观点与庭审查明事实一致，本院予以采纳。但其辩称本案社会危害性较小，建议依法对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某使用汽油燃烧放火的危险性较大，其应该意识到该行为产生的严重后果，但其仍放任该结果的发生，其社会危害性较大，不宜适用免予刑事处罚。该辩护意见本院不予采纳。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人高某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人高某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：

被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　张　莉

审　判　员　高　红

人民陪审员　方　伟

二〇一五年十一月二十四日

书　记　员　李明杰

放火罪