江西省新余市渝水区人民法院

民事判决书

（2015）渝民初字第02271号

原告符某芳，女，19**年*月*日生。

委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。

被告袁某义，男，19**年*月*日生。

被告陈某颖，女，19**年*月*日生。

原告符某芳与被告袁某义、陈某颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋学民、被告袁某义、陈某颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月1日，被告袁某义向原告借款17万元，并约定按月息2分计算利息，然而被告袁某义在借款后，并未按照双方约定支付利息，原告多次向被告催要归还本息未果，且二被告系夫妻关系，该款为二被告存续期间所借，属夫妻共同债务，被告陈某颖依法承担共同还款责任。故原告诉至法院要求判令二被告共同归还借款16万元及利息88400元（暂算至2015年6月30日），并至实际还款之日止的其他利息。

被告袁某义辩称，16万元本金认可；并不是我向原告借款，而是原告放在我这的投资款，我投资到别的地方去了，利息没有能力归还。

被告陈某颖辩称，借款不清楚，不应该承担还款责任。

原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：

1、借条一份，用以证明2013年5月1日被告向原告借款17万元，并约定月息2%。

2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2009年12月2日登记结婚，

被告陈某颖为支持其辩称，向本院提交了离婚证，用以证明二被告于2015年6月11日离婚。

对上述证据，双方互无异议，本院予以采信。

根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：

2012年2月1日，被告袁某义向原告借款17万元，并向原告出具了一张借条，言明借到原告17万元，月息2%。后被告支付利息至2013年5月1日，原、被告将该借条落款期限改为2013年5月1日。2013年7月10日被告又归还了1万元，之后本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2009年12月2日结婚，2015年6月11日离婚。

本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁某义向原告出具的借条，明确约定为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告抗辩系投资款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。虽借款人在借条中未注明还款期限，根据相关规定，原告可随时主张，现原告要求被告归还，被告未能归还，明显存在违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条明确约定了月息2%，未超过法律规定，应予保护，从2013年5月1日暂算至2015年6月30日止共计88400元，本院予以支持。对于2015年6月30日之后的利息，被告按月息2%支付至付清之日止。另，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

被告袁某义、陈某颖应于本判决生效之日起十日内归还原告符某芳借款160000元及支付利息88400元（算至2015年6月30日），并继续按月利率2%支付至付清之日止的利息。

案件受理费5026元、财产保全费1820元，由被告袁某义、陈某颖承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。

审　判　长　管东长

人民陪审员　龚敏兰

人民陪审员　蔡　晖

二〇一五年十一月二十九日

书　记　员　黄　欢

借贷