江西省上栗县人民法院

民事判决书

（2014）栗民福初字第68号

原告胡某某，女，汉族，上栗县人，农民。

委托代理人欧毅哲，江西一纯律师事务所律师。

被告樊某某，男，汉族，上栗县人，农民。

原告胡某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人欧毅哲、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，胡某某与樊某某于2006年6月7日在上栗县民政局办理结婚登记，婚后生育一子樊某甲、一女樊某乙。胡某某与樊某某因婚前缺乏了解，婚后性格不合。樊某某一直以来都有赌博、家庭暴力的恶习，且屡教不改。后胡某某在遭受家庭暴力后回娘家居住，至今与被告已经分居近两年。夫妻关系严重恶化，胡某某对双方感情已经彻底绝望，已经无和好可能。故诉至法院，请求判令双方离婚，樊某甲由被告樊某某抚养，樊某乙由原告胡某某抚养。

被告樊某某辩称，不同意由原告胡某某抚养子女。双方有多年感情，不想离婚。胡某某起诉状中所述与事实不符。

原告胡某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、胡某某的身份证，拟证明其自然人身份；2、彭高镇民政所婚姻登记证明、婚姻状况证明、审查处理结果证明、婚姻登记申请书各一份，拟证明原、被告双方系夫妻。3、上栗县公安局彭高派出所出具的家庭成员信息表一份，拟证明樊某甲、樊某乙的身份及与原告胡某某、被告樊某某的关系；4、证人胡某萍证人证言，证人胡某萍系原告胡某某的同胞姐姐，其作证称胡某某与樊某某经常吵闹，樊某某喜欢赌博不务正业。2012年8月起胡某某就回娘家居住了。拟证明证明原、被告夫妻关系状况不和以及胡某某在娘家居住的事实。

被告樊某某未向本院提交证据。

在庭审质证中，被告樊某某对原告胡某某提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。樊某某对证人胡某萍的证言质证称不是事实，本院认为，胡某萍与胡某某系同胞姊妹关系，其证言在无其他证据佐证的情形下，不能单独作为定案的证据。而原告胡某某并未提交其他证据佐证，故本院对胡某萍的证人证言不予认定。

经审理查明，原告胡某某与被告樊某某系初中同学。胡某某在读完初中二年级后即辍学外出务工，1999年胡某某回家后与樊某某自由恋爱。后双方于2000年6月7日在上栗县民政局办理了结婚登记。胡某某与樊某某婚后于20**年*月*日生育了长子樊某甲，樊某甲现年13岁，在中学读书。双方又于20**年*月*日生育了次女樊某乙，樊某乙现年7岁，在小学读书。双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。

本院认为，原告胡某某与被告樊某某系初中同学，双方认识时间较长，并经自由恋爱相互了解后登记结婚，可以认定双方婚前有足够了解，婚姻基础较为牢固。双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。胡某某与樊某某婚姻关系持续至今已经13年，在较长的夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，夫妻双方应当采取恰当的方式方法沟通交流，缓和矛盾。胡某某认为樊某某有赌博、家庭暴力的恶习，但其提交的证据不足以证实其主张的事实。本院认为，原被告双方可以多加沟通交流，缓和紧张的夫妻关系，双方还有和好的可能。故本院认为，胡某某与樊某某的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，对胡某某要求离婚的请求，本院不予支持。其他以离婚为前提的请求，本院不做处置。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

对原告胡某某要求离婚的诉讼请求不予支持。

本案受理费300元，由原告胡某某承担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。

审判员　　张毅

二〇一四年一月十六日

书记员　　李星

离婚纠纷