河北省秦皇岛市北戴河区人民法院

民事判决书

（2014）北民初字第269号

原告边某，北戴河区教育局干部。

委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。

被告孙某，北戴河区园林局职工。

委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。

原告边某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张东文、被告孙某及其委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，名叫孙某某。2014年1月21日，原告在极不冷静的情况下，草率和被告离婚，本打算心情平静下来再办复婚手续，但被告非常绝情，离婚后仍然在伤害原告，所以原告决定用法律武器维护自己的合法权益。被告没有按离婚协议的约定，把全部的钱交给原告，同时还有大量的钱、物在协议上没有分割，故原告诉至法院，要求法院判决：1、被告按离婚协议给付原告应得的存款2.5万元；2、被告给付其自书欠条上确认的欠款2.5万元；3、依法分割离婚协议上未分割的电器、家具等共同财产。

被告辩称，原告主张的2.5万元存款是由被告挂失后将钱取出，被告愿意给付原告该2.5万元。在原、被告离婚后，原告于2014年4月27日到被告的单位拿着三张存单，让被告为其取款，而且让被告为其打了一张欠条，但在写好后，双方发生争执，原告把欠条和存单都抢走了，被告已报警，这欠条的2.5万元就是应付原告的存款，所以对欠条不认可。

经审理查明，原告边某与被告孙某于2014年1月21日经北戴河区民政局协议离婚，离婚协议约定“存款13万元归女方，愿给丈夫儿子2万元生活，共11万元归女方”。双方离婚后，原告于2014年4月27日找被告要求其提取被告名下的银行存款2.5万元，并要求被告写下欠款2.5万元的欠条一张。写完欠条后，双方发生争执，被告称原告将欠条及存单一并拿走，并向公安机关报警。原告称该2.5万元与其应得的存款2.5万元没有关系，是被告应付原告的其他款项。

在诉讼中，原、被告对家用电器、家具等达成一致意见，即TCL43寸平板电视、五斗柜、曲美沙发、鞋柜、茶几、新电视柜归原告边某所有；其他家具、家用电器等全部归被告孙某所有。

上述事实有原、被告的离婚证、离婚协议书、存单三张、欠条一张、购买家具、电器的销售合同和网上交易订单以及双方当事人陈述在卷证实。

本院认为，在原、被告离婚协议中，对存款有明确约定，原告主张的存款2.5万元为其应得款项，现被告亦同意给付原告，本院予以确认。原告主张的欠条2.5万元，因与以上原告应得的存款数额完全相同，被告能说明事情的发生经过，且其已向公安机关报警，亦能说明该欠条与被告应付原告的存款2.5万元有关联，现原告未能提供足以认定双方还存在其他欠款的相关证据，故对原告要求被告偿还欠款2.5万元的主张不予支持。原、被告对离婚时未分割的家用电器、家具等共同财产已达成一致意见，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告孙某给付原告边某应得的存款2.5万元。

二、TCL43寸平板电视、五斗柜、曲美沙发、鞋柜、茶几、新电视柜归原告边某所有；其他家具、家用电器等全部归被告孙某所有。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1892元，由原、被告各负担946元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　长　　刘海英

人民陪审员　　李洪达

人民陪审员　　朱　红

二〇一四年十月二十八日

代理书记员　　李金苑

离婚后财产纠纷