福建省泉州市中级人民法院

民事判决书

（2014）泉民初字第1010号

原告：黄某某，男，汉族，住福建省莆田市。

委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。

委托代理人：蔡某某，福建泉中律师事务所律师。

被告：林某某，男，汉族，住福建省莆田市，系莆田市秀屿区东峤银秀银饰店经营者。

委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。

原告黄某某因与被告林某某侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人傅海鹏、蔡某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告黄某某诉称，原告黄某某长期从事金银饰品的开发及生产工作。原告于2012年10月24日向国家知识产权局申请了另一件名称为“吊坠（镂空八卦）”的外观设计专利，并于2013年4月10日获得授权，专利号为ZL20123*****268.X。由于原告的专利产品设计新颖、独特，可广泛应用于胸花、手镯、挂坠等各个饰品领域，为满足市场的大量需求，原告将上述专利投入生产，投资创建公司进行金银饰品加工生产及销售。

日前，原告发现被告未经其授权许可，以营利为目的，在莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城小学门北1号的门店大量销售侵犯专利权的饰品，与原告争夺市场，使原告的利益造成严重损失。

原告请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权产品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、判令被告承担本案侵权公证费、取证费、代理费、调查费等为制止侵权行为支付的合理费用共计10，000元，并承担本案的诉讼费。

被告林某某未作答辩。

经审理查明，原告黄某某向法庭提交下列证据：1、身份证复印件。证明原告身份及主体资格。2、个体工商户登记信息。证明被告身份及主体资格。3、外观设计专利证书。证明被侵权专利已经获得授权。4、专利登记簿副本。证明被侵权专利的法律状态。5、专利权评价报告。证明被侵权专利具有新颖性和独创性特征。6、公证书。证明被告在其个体工商户登记场大量销售侵权产品。7、发票。证明原告调查取证费用。8、产品销售单。证明被告销售侵权产品的事实。9、委托代理合同。证明原告委托律师所调查取证及诉讼。10、企业营业执照复印件。证明原告从事金银首饰的研发并将专利技术投入多家企业生产。11、产品销售单。证明原告的专利产品销售给客户的价格情况。12、供货合同。证明原告专利产品销售情况。

被告林某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。

被告林某某未提供证据。

本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原告系涉案专利的权利人，该专利按期缴交年费，目前尚处有效状态。原告申请公证取证情况；原告因本案支出的合理开支。

本院根据本案当事人的举证、质证及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：

原告黄某某于2012年10月24日向国家知识产权局申请名称为“吊坠（镂空八卦）”的外观设计专利（专利号为ZL2012305*****68.X），并于2013年4月10日获得授权公告。专利权人也按规定缴纳了专利年费，目前该专利尚处有效状态。

该外观设计专利属于形状与图案结合的外观设计。由上部的水滴形环扣、中部的八边形主体及底部坠子组成。其中主体前后两面均呈伞面状向外凸起，且为相同的镂空图案，中心处是一个圆形的太极图案，太极图案外侧是类似蜘蛛网的八卦图案，每一卦的外侧接有一个圆圈，八个圆圈的外侧是一个八边形的封边，每一边的中段与圆圈相切，每一个角部均有两段卷曲的线条组成桃心图案，且从角部伸出直线穿过桃心图案及八卦图案直至太极图案。主体顶部的角部通过一个小圆圈一水滴形环扣相接，环扣上均为镂空图案，主体底部的三个角部通过短链各连接了一个圆球状的坠子。

2014年2月26日，国家知识产权专利检索咨询中心出具《外观设计专利权评估报告》，结论为未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。

2013年9月12日，申请人福建泉中律师事务所向福建省泉州市刺桐公证处申请证据保全公证。10月10日，申请人的委托代理人蔡某某来到位于莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城小学门口北1号莆田市银秀（仙锦）银饰有限公司店面购买了编号为S027的首饰饰品，并取得收款收据一张。福建省泉州市刺桐公证处见证了上述购买过程，并将所购物品封存后交由蔡某某自行保管。2013年10月15日，福建省泉州市刺桐公证处出具了（2013）闽泉桐证内字第2750号公证书。

经比对。被控侵权产品在整体外观与涉案专利基本一致，且从一般消费者角度进行判断，其产品的外观形状、图案、易见部位，与为界定权利保护范围而表示在图片中的该产品的外观设计基本相同。据此可认定被控侵权产品落入本案专利的保护范围。

另查，原告因本案支出购买侵权产品费用3，174元、公证费2，000元及律师代理费3，500元。

本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省泉州市刺桐公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。福建省泉州市刺桐公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。

根据我国《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该《专利法》第十一条第二款还规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告还应承担赔偿责任。

因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的确定将根据被告的侵权行为的性质及持续时间、被告的主观过错及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，予以综合考虑。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、六项、第二款、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告林某某应立即停止对原告黄某某享有的“吊坠（镂空八卦）”（ZL20130****268.X）的外观设计专利权的侵害，停止销售侵权产品，并销毁侵权产品；

二、被告林某某应于本判决生效后七日内赔偿原告黄某某经济损失50，000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。

本案一审受理费4，450元，由原告黄某某负担1，000元，被告林某某负担3，450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

审　判　长　　郑程辉

审　判　员　　张国民

人民陪审员　　洪渊源

二〇一四年九月二十四日

书　记　员　　赖世耀

外观设计专利权纠纷