贵州省贵阳市云岩区人民法院

民事判决书

（2016）黔0103民初1860号

原告赵某某，男，19**年*月**日生，汉族，住贵阳市花溪区。

原告毛某某，女，19**年*月**日生，汉族，住贵州省。

二原告共同委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。

被告张某，男，19**年*月**日，汉族，住贵阳市云岩区。

原告赵某某、毛某某诉被告张某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及二原告的委托代理人但溶、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某某、毛某某诉称，原告赵某某与被告张某因工作合作相识。因原告赵某某做工程需要找倒土场弃土，被告张某称自己有倒土场，但要求原告为此缴纳10万元倒土费，双方就此事达成合意，2014年11月18日原告赵某某、毛某某向被告张某支付了人民币10万元。原告倒土时才发现张某实际并未倒土场，原告只能临时另寻他处进行倒土，给原告造成了损失，被告张某不归还我支付的倒土费，故诉请法院请求判令被告归还收取二原告交纳的10万元倒土费；诉讼费由被告承担。

被告张某辩称，我是做土石方运输的，毛某某是最早在工地上和我合作土石方运输的，毛某某又介绍赵某某入伙，我们是合伙人，赵某某是拿了10万元给我交倒土费，买倒土场，我用出去的钱远远不只10万元，原告的诉请及事实理由是无中生有，不予认可。

经审理查明，2014年11月17日，甲方张某与乙方赵某某、施工代表毛某某签订《土石方运输合同》，合同约定：由甲方张某提供土石方运输，赵某某负责运输北站中铁某局平基项目土石方。同年11月18日，张某出具收条一份，收条载明”今收到毛某某、赵某某交来运输北站中铁某局平基弃土费拾万元。”审理中，赵某某认可其实际运输了北站中铁某局平基项目土石方，但称其另交了倒土费倒土，但未向本院举证。张某出示杨弋于2014年11月15日、2014年11月18日出具的收据两张，收据载明张某交来倒土费28000元、56000元，称该为其交纳的倒土费的部分。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告主张被告归还二原告交纳的10万元，但北站中铁某局平基项目土石方运输原告实际实施，实际也产生倒土费，原告称其另交倒土费未向本院举证证明，原告承担不利后果。但被告也未向本院举证其已充分用完收取10万元倒土费的依据，两张收据载明的金额也只有84000元，根据民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，本院酌情判令被告返还原告倒土费16000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第4条、第84条之规定，判决如下：

本判决生效之日起十日内张某退还赵某某、毛某某倒土费16000元。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某某、毛某某负担900元，张某负担250元（赵某某、毛某某已预交，张某在履行本判决时将该款一并给付赵某某、毛某某）。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　冯骅

二〇一六年六月十五日

书记员　　吴晖

无因管理  不当得利纠纷