山东省梁山县人民法院

民事判决书

（2013）梁民初字第1163号

原告：王某，农民。

被告：张某，农民。

委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。

被告：梁某，干部。

原告王某诉被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某的委托代理人李德军、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，2012年9月25日，二被告向原告借现金140000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，请依法判令二被告偿还借款140000元，并承担诉讼费用。

被告张某、梁某辩称，原告诉请不实，二答辩人未向其借过钱，答辩人曾向与原告一起养猪的张某某借款三次，每次20000元，共计60000元，且向张某某出具了借条，2012年10月9日，张某某答应再借给答辩人80000元，偿还答辩人在梁山县某的房贷，因张某某另外原因，张某某让答辩人出具借王某140000元的借条，但答辩人出具借条后，原告王某及张某某并未给答辩人借款80000元，后答辩人索要借条，原告王某拒不退还。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交二被告出具的借条一份，证明二被告于2012年9月25日向原告借人民币现金140000元，二被告欠款属实，应依法偿还该借款。

经庭审质证，被告张某的质证意见为，对借条上”张某”的签字和”手印”没有异议，但是出具的时间是2012年10月9日，虽然出具了借条，但原告并未将钱款给付被告张某，该借条不能证明原告已将140000元交付给了被告。

被告梁某的质证意见为：该欠条是2012年10月9日我对象张某出具，因被告张某说张某某再借给80000元用于还房贷，才在欠条上签了名”梁某”和摁了”手印”，但并没说是原告王某借给钱，亦未看到原告王某给付欠条中约定的借款。

被告张某为支持自己的主张，当庭申请证人张某乙出庭作证，证明原告王某未给付借款80000元。

原告王某的质证意见为，证人张某乙说的80000元，与本案所涉的140000元无关。

经审查，本院认为，原告提交的二被告出具的140000元的欠条，客观真实，二被告虽否认未收到该笔欠款中的80000元，但并未否认其本人签字的真实性，本院予以采信。被告张某申请证人张某乙出庭作证，经查实，被告张某系证人的外甥，证人与原告王某无任何关系，证人并未参与原告与二被告借款的过程，故对证人证实原告未给付二被告80000元的证言不予采信。

经审理，本院认定，二被告于2012年9月25日向原告借款140000元，有二被告出具的借条为凭，至原告起诉时，二被告欠原告借款14000元未偿还。

本院认为，被告张某、梁某向原告王某借款140000元，有二被告出具的借条一份，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款之规定，判决如下：

被告张某、梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款140000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3100元，由被告张某、梁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审　判　长　　韩清峰

代理审判员　　王成斌

人民陪审员　　田素敏

二〇一三年六月三十日

书　记　员　　张　群

民间借贷纠纷