山西省河津市人民法院

民事判决书

（2016）晋0882民初363号

原告：王xx，女，19**年**月**日出生，汉族，现住山西铝厂xx区x栋x门x西。

被告：刘xx，男，19**年**月**日出生，汉族，现住山西铝厂xx区x栋x门x西。

委托代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。

原告王xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王xx与被告刘xx及其委托代理人姚珊梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告王xx诉称：原、被告结婚后，感情不好，性格不合，存在隔阂，无法沟通。并且被告脾气暴躁，经常的对原告无端谩骂，对原告身心造成极大伤害。2008年，女儿出生后与被告分居至今，没有正常夫妻生活。而且被告除了上班，经常打麻将，喝酒。对原告和孩子漠不关心，致使夫妻感情完全破裂。2015年5月原告起诉至法院提出离婚，虽然在（2015）河民初字第830号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，本着对孩子负责的态度互谅互让，多交流沟通。但半年多来，原被告依旧分居至今，夫妻感情已破裂。故原告再次诉至法院。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿刘xx归原告抚养，被告每月支付抚养费500元（从2016年起至女儿18周岁止）；本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下书面证据。

一、2010年被告写的保证书。二、2014年视听资料，吵架内容。三、（2015）河民初字第830号民事判决书。四、铝厂的房产证。五、土地使用权转让协议。证据一、二、三证明：原、被告夫妻感情已出现裂痕。证据四证明：原、被告共同所有山西铝厂xx栋xx门x号房屋一套。证据五证明：xx村二层楼房一座属于夫妻共同财产。

被告对原告的证据的质证意见为：对证据一，保证书是在原告授意下写的，被告在极力挽回跟原告的关系，不能证明夫妻感情出现裂痕；对证据二，从内容上看不能证明夫妻感情破裂；对证据三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但该房屋属父母老宅基置换所建，不属于夫妻共同财产。

被告刘学军辩称：1、被告不同意离婚，双方均系再婚，建立家庭不容易，为了孩子健康成长不应离婚；2、原告系下岗在职工，请求法庭判决由被告抚养孩子；3、双方有存款5万多元由原告保管，请求依法分割，xx村房产不属于夫妻共同财产，是被告父母的。

被告刘xx为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：

宅基地使用证，证明：以前的老宅基地是父母所有。

xx村委会证明，证明：置换房屋是由被告父母所有。

原告对被告证据的质证意见为：证据一使用证我没见过，真实性没有异议。证据二有异议，村里的证明内容不真实，老人已经把房子分给被告了，老房子就是我们的，不能证明房子是被告父母的，该新建房屋应属夫妻共同财产。

对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、二虽客观真实，但从其内容不能证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，不予认定；原告提交的证据三、四及被告提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交证据五，该协议是属被告父母老宅基置换所建，是双方不争的事实，原告认为该房屋属于夫妻共同财产，因其举证不力，不予认定。

经审理查明：2004年11月份，原、被告经人介绍相识，于2015年1月18日登记结婚，2008年5月6日生女儿刘xx，2005年1月原、被告因琐事争吵分居至今。原告2015年5月4日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决生效后双方仍未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间购置了山西铝厂xx区x栋x门x号房屋一套（价值30000元）。原、被告存放于原告处存款50000元，原告已用于日常生活开销花费，xx村建有二层楼房一座是被告父母老宅基地置换补偿款所建，属于被告母亲所有，不属于原、被告夫妻共同财产。

又查明，原告王xx每月工资收入1500元，被告刘xx月工资收入为2000元。

以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。

本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，2008年以来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此产生隔阂，2015年1月双方因家庭琐事发生争吵分居至今。2015年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未能切实改善夫妻关系，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。双方所生婚生女刘xx，因长期随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长考虑，应由被告抚养更为适宜，原告支付抚养费，抚养费以原告收入的20%确定为每月300元。夫妻存款50000元，因原告称已将此款用于日常花销，在此不作处理。山西铝厂xx区x栋x门xx号住房价值30000元，由被告居住，被告给付原告房款15000元。原告要求以xx村新建二层楼房一套属夫妻共同财产为由，要求分割，因该房屋属于被告父母老宅基地置换所建，原告也无证据证明属于夫妻共同财产，故对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

准予原告王xx与被告刘xx离婚。

原、被告婚生女刘x由被告刘x抚养，原告王x每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。

原、被告夫妻共同财产山西铝厂x区x栋x门x号住房一套归被告刘x所有，被告给付原告房屋价格的一半15000元。

驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理300元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。

审　判　长　原彦铭

助理审判员　王德平

人民陪审员　王美洲

二〇一六年七月二十二日

书　记　员　张　磊

离婚纠纷