苏州工业园区人民法院

刑事判决书

（2015）园刑二初字第0183号

公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。

被告人董某，农民。2015年5月19日被抓获，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被释放，次日被取保候审。

辩护人方明星、霍志杰，江苏经权律师事务所律师。

江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控，2015年5月12日、19日，被告人董某两次进入苏州工业园区房间，窃得被害人李某共计价值人民币5974元的财物。被告人董某归案后如实供述自己的罪行。公安机关追缴了全部赃物并发还被害人。

公诉人当庭宣读或出示了被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、情况说明，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，接受证据清单、房屋产权证复印件、房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人董某的供述笔录等证据。

公诉机关认为，被告人董某应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。

被告人董某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。

辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人董某如实供述罪行、无前科劣迹、全部赃物已被追缴并发还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。

经审理查明：

1、2015年5月12日7时许，被告人董某进入苏州工业园区房间，窃得被害人李某价值人民币4140元的苹果牌手机1部。

2、2015年5月19日18时许，被告人董某采用徒手拽锁等手段进入苏州工业园区房间，窃得被害人李某共计价值人民币1834元的Acer牌笔记本电脑1台、雷步牌鼠标1只、木质手串1个。

综上，被告人董某窃得共计价值人民币5974元的财物。

另查明，被告人董某归案后如实供述自己的罪行。

再查明，案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并发还给被害人李某。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：

1、被告人董某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、情况说明，接受证据清单、房屋产权证复印件、房屋租赁合同，证实2015年5月12日、19日，被告人董某两次进入苏州工业园区城邦花园2幢901室1号房间实施盗窃的事实。

2、价格鉴证意见书、赃物照片、扣押清单、发还清单，证实赃物价值及已发还被害人等情况。

3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人董某被抓获归案的情况。

4、户籍资料，证实被告人董某的身份情况。

本院认为，被告人董某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董某两次入户盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人董某如实供述罪行、无前科劣迹、全部赃物已被追缴并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人董某适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合全案及被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：

被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　 王　莉

人民陪审员　 沈永年

人民陪审员　 刘义文

二〇一五年八月二十七日

书　记　员　 姚宇辰

刑事判决书