安徽省宣城市宣州区人民法院

民事判决书

（2014）宣民一初字第03359号

原告：符某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。

委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。

被告：陈某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。

原告符某某诉被告陈某股权转让纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

符某某诉称：2012年元月20日，原告将其持有的“宏村农庄”酒店56.7%的股份转让给被告，约定转让款为58万元。在此之前的2011年10月10月，被告曾为原告和殷某某、董某某三人（即原“宏村农庄”三合伙人）垫资10万元用于支付原“宏村农庄”的房租，为此，被告在本应支付给原告一人的58万元转让款中，直接、全部扣除了本应由三合伙人共同承担的10万元房租。因为种种原因原告按照股份比例，只应承担56.7%的债务，其余43.3%的债务应由殷某某、董某某二人承担，也就是被告只能扣除原告56700元的房租债务，多扣的43300元应返还给原告。为此，被告于2012年2月22日向原告出具一份承诺书：承诺待原告和殷某某、董某某三人的经济纠纷法院判决生效后支付原告43300元。现原告与殷某某、董某某的经济纠纷，宣州区人民法院作出的判决已生效并申请执行。原告现请求：1、被告向原告支付转让酒店形成的债务人民币43300元；2、本案诉讼费由被告承担。

符某某为证明其主张，向本院举证如下：

1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。

2、股份转让协议书一份，证明原、被告间的转让合同关系。

3、承诺书一份，证明被告欠原告债务43300元。

4、民事判决书两份，证明原告与董某某、殷某某间的合伙协议纠纷已经宣州区人民法院判决生效，已经进入执行阶段。

陈某未到庭，未答辩，未举证。

经审查，本院认为：符某某所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。

根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年元月20日，符某某与陈某签订《股权转让协议》，约定符某某将其持有的“宏村农庄”酒店56.7%的股份转让给陈某，转让价58万元等内容。2011年10月10月，陈某曾垫资10万元用于支付原“宏村农庄”的房租。陈某在支付符某某转让款时，扣除了该10万元。原“宏村农庄”合伙人的股份比例，当时分别是：符某某占56.7%的股份、殷某某占33.3%的股份、董某某占10%的股份。2012年2月22日，陈某向符某某出具承诺书一份，内容为：“现宣城市宏程农庄酒店，法人代表业主陈某，身份证号码342501197707078625，本人承诺待符某某、董某某、殷某某三人经济纠纷法院判决生效后支付符某某人民币肆万叁仟叁佰元整。签名：陈某二0一二年二月二十二日”。符某某与殷某某、董某某的合伙协议纠纷，宣城市宣州区人民法院已分别作出（2013）宣民一初字第03258号民事判决、（2013）宣民一初字第03259号民事判决，两判决均已生效。

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。符某某将其持有的“宏村农庄”酒店的股份转让给陈某，并约定转让价，陈某应当按照约定履行给付股权转让价的义务。陈某承诺待符某某、董某某、殷某某三人经济纠纷法院判决生效后支付符某某43300元。现符某某与董某某、殷某某的经济纠纷，法院已判决生效，陈某应按承诺支付符某某43300元。陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告符某某43300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费883元、公告费300元，合计人民币1183元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

审　判　长　王晓红

人民陪审员　赵春燕

人民陪审员　张云南

二〇一五年四月二十二日

书　记　员　王　晶

股权转让