江苏省海安县人民法院

民事判决书

（2013）安开民初字第2028号

原告任某。

委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。

被告王某。

委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。

原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法两次不公开开庭进行了审理。第一次由审判员丁培培独任审判，第二次组成合议庭。原告任某及其委托代理人唐永祥，被告王某及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年订婚，双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家生活，××××年××月××日生一女王某甲。婚后双方因性格差异经常吵闹，原告生活极其压抑。2012年12月，原告起诉要求离婚，法院未予准许。此后双方分居，夫妻感情未有改观，夫妻关系已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；夫妻共同财产及债务依法处理。

被告王某辩称：双方婚前及婚后感情都很好，原告近两年产生了变化，婚后双方因家庭生活琐事产生分歧属于正常现象，不能认为感情已经破裂。被告不同意离婚。

经审理查明：1999年，任某与王某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，任某到王某家招婿生活；同年农历*月*日生一女王某甲，现读中学。双方婚前感情基础尚可，婚后双方为家庭建设、子女成长均作了各自的贡献。婚后一段时间后，双方为经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月，任某向本院提起诉讼要求与王某离婚，本院审理后于同年5月判决驳回了任某的诉讼请求。此后，双方之间的关系未有改善。任某再次提起诉讼。

以上事实，有本院（2013）安开民初字第0663号民事判决书等及当事人当庭陈述在卷佐证。

本院认为：任某与王某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。婚后双方因经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，因所站角度、立场不同，加之未能有效沟通，形成了目前夫妻关系不睦的局面，但夫妻感情未完全破裂，对于任某的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系以及与家庭成员之间的关系，从根本上化解矛盾。如经过协商，确实无法维系夫妻关系，建议双方面对实际，对夫妻共同财产的分割等提出切实可行的方案，予以妥善处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，由原告任某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。

审　判　长　　丁培培

审　判　员　　刘春华

审　判　员　　史友军

二〇一四年四月二十四日

见习书记员　　张秋洁

离婚纠纷