浙江省乐清市人民法院

民事判决书

（2015）温乐商初字第1026号

原告：万某某。

委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。

委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。

被告：郑某某。

被告：林某某。

原告万某某诉被告郑某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告万某某特别授权的委托代理人胡仕演、被告郑某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告万某某起诉称：2014年5月21日，被告郑某某因需要资金周转，前往原告处向原告借款5万元，并由被告郑某某在书面借据上签字确认。借据约定借款期限为一个月，月利息为2%，及借款人承担出借人因追索该借款所发生的包括律师费等费用。之后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故应由两被告共同偿还。故此起诉，请求法院：1、判令被告郑某某、林某某共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（按月利率2%自2014年5月21日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年3月21日的利息为1万元）；2、判令被告郑某某、林某某共同承担原告为实现债权聘请律师所花费的费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。

在本院指定的举证期限内，原告万某某为证明其主张，提供了以下证据：

1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。

2、户籍信息、婚姻登记，证明被告诉讼主体资格。

3、借条，证明被告郑某某向原告借款50000元的事实。

当庭提供证据4、律师代理费发票，证明原告为实现债权花费的4000元费用。

被告郑某某答辩称：1、对原告的身份有异议，其不认识万某某，也不是向万某某借款。2、钱是打到借条上的银行卡号里，金额是42500元，余款后来也一直没有钱打过来。3、2014年7月3日有一笔2700元还到原告指定的赵建林账户上，2014年7月23日还有一笔5000元还款。4、其与原告协商过，提出本金42500元还给原告，因为钱是其朋友借的，他人也出逃了。自己经济状况不好，希望分期还42500元，后来私下协商不下来，原告就到法院起诉了。

被告郑某某为证明其主张，当庭提供了三份银行转帐凭证复印件，以证明其实际收到款是42500元，并已经还款7700元。

被告林某某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。

原告提供的证据原件在庭审中出示、经质证，被告郑某某质证认为对证据1、2均无异议，林某某和我是夫妻关系。对证据3借条上我的签名是我自己签名的，但是借条上出借人栏当时我打借条的时候是空白的，是后来原告他们自己添加的。对证据4律师费不应该由我们承担。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，被告郑某某对原告提供的证据1、2、4均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性予以确认；对证据3，被告郑某某对其签字及指印均无异议，其对原告万某某的签字是后补的，无法提供证据加以证明，故本院对该证据3借条的真实性予以确认。

被告郑某某提供的证据原件在庭审中出示、经质证，原告万某某质证认为对第一张转账42500元真实性无异议，但是关联性有异议，这个和本案是没有关系的，万献荣与原告不认识，交易金额和本案也是不一样的；对赵建林的两笔汇款的真实性无异议，关联性有异议，郑某某和赵建林之间的往来和原告没有关联性。经本院审核，被告郑某某提供的转账42500元系万献荣汇款给被告郑某某，被告郑某某提供的两次还款均是向案外人赵建林汇款，原告称是现金借款，并称未授权赵建林收款，亦不认识赵建林，故本院对被告郑某某提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。

经审理查明，被告郑某某与被告林某某系夫妻关系，于1995年3月8日登记结婚。2014年5月21日，被告郑某某向原告万某某借款5万元，并由被告郑某某亲笔出具借条一张交原告收执，该借条载明：今已向万某某借到人民币5万元整，借款期限为1个月，从2014年5月21日至2014年6月20日，借款利率为月息2%，被告承诺承担出借人因追索该借款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼、保全、执行、差旅费及律师费等）。被告郑某某在借款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。

另查明：自2012年7月6日起至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向原告万某某借款，有被告郑某某亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后，经催讨被告拖欠未还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告郑某某偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某辩称原告实际交付为42500元，并称已偿还7700元。本院认为其辩称与本院查明的事实不符，且其亦无法提供证据证明其主张的待证事实，被告郑某某系收到案外人的银行转账，且均系向案外人的还款，原告称系现金借款，并否认授权他人代收借款，因此，本院对被告郑某某的抗辩理由均不予采纳。双方约定月利率2%过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算，对超出部分本院不予支持。由于两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告郑某某、林某某支付律师代理费4000元，本院认为律师代理费并不是必须支出的费用，因此，本院对此诉讼请求不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郑某某、林某某应共同偿付原告万某某借款人民币5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率1.86%自2014年5月21日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1400元，减半收取700元，由原告万某某负担51元，由被告郑某某、林某某负担649元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

代理审判员　王　磊

二〇一五年七月六日

代书　记员　支培銮

民间借贷纠纷