舟山市普陀区人民法院

民事判决书

（2016）浙0903民初553号

原告上海某某贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**号*幢*室。

法定代表人黎某某，总经理。

委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。

被告舟山市某某建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。

法定代表人孙某某。

被告孙某某。

被告宋某某。

原告上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告舟山市某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）、孙某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告孙某某、宋某某去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院对被告孙某某、宋某某名下位于舟山市定海区临城街道融信·新新家园*幢一单元*室房产予以查封。原告的委托代理人于书凡到庭参加诉讼，被告某某公司、孙某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告某某公司诉称，被告孙某某系被告某某公司的法定代表人，被告孙某某与被告宋某某系夫妻关系。被告某某公司长期在原告处订购化工材料，2016年1月9日，原、被告对货款进行结算，被告某某公司尚欠原告货款125500元，被告某某公司在对账单上盖章予以确认，被告孙某某、宋某某在担保人处签名，自愿为被告某某公司的上述货款承担保证责任。之后，被告某某公司仍未履行支付货款的义务，原告多次向三被告催讨，未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告某某公司向原告支付货款125500元，并支付自2016年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。

原告某某公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了对账单及回执一份、送货单三张。

被告某某公司、孙某某、宋某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。

被告某某公司、孙某某、宋某某未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。

本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为，原告与被告某某公司之间的买卖合同由对账单、送货单为凭，本院依法予以认定。原、被告进行结算，确认被告某某公司尚欠原告货款125500元，其理应及时履行付款义务，但某某公司经原告催讨至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。因双方未对货款支付时间进行明确约定，故逾期利息自原告起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告孙某某、宋某某自愿为被告某某公司的上述债务承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，两被告应承担连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息，故原告有权要求被告孙某某、宋某某对被告某某公司的货款及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告舟山市某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海某某贸易有限公司货款125500元，并支付自2016年3月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。

二、被告孙某某、宋某某对被告舟山市某某建材有限公司的上述货款及利息向原告上海某某贸易有限公司承担连带清偿责任。

如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2810元，保全费1147.5元，合计3957.5元，由被告舟山市某某建材有限公司、孙某某、宋某某连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。

审　判　长　　乐海奇

代理审判员　　黄诗乔

人民陪审员　　王玉兴

二〇一六年六月二十八日

代书　记员　　张　宁

买卖合同纠纷