杭州市余杭区人民法院

民事判决书

（2016）浙0110民初221号

原告：许某鸿。

委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。

被告：蓝某。

被告：朱某贞。

原告许某鸿为与被告蓝某、朱某贞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某鸿及其委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告蓝某、朱某贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告许某鸿起诉称：蓝某于2014年1月13日向许某鸿借款人民币135万元补具借条一份，款项均已通过银行转账方式交付蓝某。借条约定月利率3%，每六个月付息一次，由朱某贞提供连带担保责任，引起诉讼由余杭区人民法院管辖。事后，蓝某仅支付许某鸿2014年7月12日前的利息，本金和2014年7月12日后的利息均未支付，朱某贞亦未履行担保义务。为此，许某鸿诉至法院，请求判令：一、蓝某返还许某鸿借款135万元；二、蓝某支付许某鸿利息47.7万元（按月利率2%从2014年7月13计算至2016年1月2日，此后利息按此标准计算至判决确定的给付之日止）；三、朱某贞对第一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由蓝某、朱某贞承担。

原告许某鸿为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：

1、借条一份，用以证明许某鸿借款给蓝某本金135万元及利息、管辖约定，朱某贞对借款提供连带责任保证等的事实。

2、中国工商银行浙江省分行营业部补制收帐通知/付款通知副本一份（盖章确认件），用以证明许某鸿通过转账的方式交付蓝某借款135万元的事实。

被告蓝某、朱某贞未作答辩，也未向本院提供证据，对许某鸿提供的证据放弃到庭质证的权利。

原告许某鸿提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。

本院认定的事实与许某鸿起诉主张的事实一致。

本院认为：许某鸿与蓝某之间借贷关系及朱某贞之间的担保关系均合法有效。蓝某未返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。朱某贞作为蓝某向许某鸿借款的担保人，应对蓝某的债务承担连带清偿责任。许某鸿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蓝某、朱某贞经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告蓝某于本判决生效后十日内返还原告许某鸿借款135万元；

二、被告蓝某于本判决生效后十日内支付原告许某鸿利息47.7万元（按本金135万元，月利率2%，自2014年7月13日暂计算至2016年1月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；

三、被告朱某贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费21243元，由被告蓝某负担，被告朱某贞负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21243元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。

审　判　长　黄林琍

人民陪审员　沈荣根

人民陪审员　戴莉莎

二〇一六年七月四日

书　记　员　徐　锋

民间借贷纠纷