广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

(2015)穗中法仲异字第62号

申请人：广州*美人化妆品有限公司，住所地广东省广州市。

法定代表人：黄某某，职务：经理。

委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。

被申请人：西安市阎良区**美容养生馆，住所地西安市阎良区。

负责人：孙某某，职务：总经理。

委托代理人：吴某某，该单位员工。

申请人广州*美人化妆品有限公司因与被申请人西安市阎良区**美容养生馆申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。

申请人广州*美人化妆品有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：2014年10月25日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订了《*美人国际养生SPA会所连锁机构加盟合同书》（下称《加盟合同书》），该合同书第十二章附则第七条约定了关于合同争议的仲裁协议，其内容为“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应该协商解决，协商不成的，可向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁或人民法院提起诉讼。”申请人认为，双方订立的仲裁协议具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定的无效情形，故申请确认仲裁协议无效。

被申请人西安市阎某区**美容养生馆答辩称：1、《加盟合同书》第十二章第七条属于笔误，结合合同整体解释，可以看出被申请人与申请人明确约定争议的解决方式为向申请人所在地的市级仲裁委员会申请仲裁。2、《加盟合同书》第七条属于无效条款。但根据《合同法》第五十六条之规定，合同部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，该合同的第十一章（合同争议的解决）第二条的规定合法有效，应予遵守。故本案提交广州仲裁委员会仲裁。

本院经审查查明：2014年10月25日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订《加盟合同书》，其中第十一章合同争议的解决第二条约定：“如甲、乙双方协商未果，可将本合同所发生的争议提交甲方所在地的市级仲裁委员会仲裁。”该合同书第十二章附则第七条约定了关于合同争议的仲裁协议，其内容为“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应该协商解决，协商不成的，可向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁或人民法院提起诉讼。”

因申请人与被申请人履行《加盟合同书》产生纠纷，被申请人遂向广州仲裁委员会提出仲裁申请。广州仲裁委员会尚未开庭审理此案。

本院经审查认为：申请人对仲裁协议的效力有异议，而广州仲裁委员会尚未开庭审理被申请人提出的仲裁申请，故其可向人民法院申请确认仲裁协议的效力。

《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，申请人与被申请人在《加盟合同书》第十一章第二条和第十二章第七条就合同争议的解决分别作出不同的约定，合同的两条款内容具体明确，显然难以认定其中一条的约定内容为笔误。现被申请人主张该合同的第十二章第七条为笔误，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人与被申请人在《加盟合同书》中以不同条款约定双方的争议既可申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼，根据上述法律规定，仲裁协议无效。应当指出的是，本案的仲裁协议无效，是指双方在《加盟合同书》中第十一章第二条及第十二章第七条约定的仲裁协议均无效，而非被申请人主张的仅为第十二章第七条约定的仲裁协议无效，第十一章第二条的约定有效。

综上所述，申请人申请确认仲裁协议无效的理由成立，本院予以支持。被申请人的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：

申请人广州*美人化妆品有限公司与被申请人西安市阎良区**美容养生馆于2014年10月25日签订的《*美人国际养生SPA会所连锁机构加盟合同书》中的仲裁协议无效。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　官润之

审　判　员　　陈弋弦

代理审判员　　何　宇

 二〇一五年六月八日

书　记　员　　程琛琦

书　记　员　　黄丽娴

确认仲裁协议效力