上海市徐汇区人民法院

民事判决书

（2015）徐民一（民）初字第9392号

原告孙某某，男，汉族，住上海市。

委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。

被告周某，女，汉族，住上海市。

委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。

原告孙某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2015年6月在徐汇区民政局协议离婚，在签订的离婚协议书中明确约定：位于龙吴路***弄***号***室房屋（以下简称系争房屋）归孙某某所有，与周某无关，双方没有共同债务，但被告迟迟不配合办理过户手续，现要求系争房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。

被告辩称，由于原告多次殴打被告，被告才同意离婚，在协议离婚之前，原、被告及各自的父母共计六人在系争房屋内口头约定，在原告将房屋装修款及购车款共计28万元归还被告后，被告去除产证上的名字。故现要求在原告归还被告28万元钱款后，被告配合过户，否则不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月双方在民政局协议离婚，在签订的离婚协议书中明确约定：系争房屋归原告所有，与被告无关，双方没有共同债务。

庭审中周某强调系争房屋归孙某某所有的前提是孙某某归还周某的28万元钱款，孙某某对此予以否认。周某的父亲出庭陈述：原、被告之前就发生矛盾。2015年6月20日下午在系争房屋内，原、被告及双方的父母共计六人在场，证人提出好离好散，只要把28万元钱款归还，系争房屋也就不要了，当时孙某某的父亲表示同意，但提出暂时拿不出该笔钱款，证人认为反正周某的名字在产证上，等钱拿到后再去除名字。周某的母亲到庭陈述：2015年6月20日在系争房屋内，原、被告及各自的父母共六人谈及原、被告离婚的事情，孙某某的父母当时答应归还28万元，但具体给付方式和时间没有谈好，也没有书面的协议，没有谈到先付钱再去除产证上的名字。

诉讼中孙某某的父亲来院陈述：2015年6月20日在系争房屋内与周某及其父母谈及离婚的事情，周某的父亲谈到28万元钱款，当时本人没有答应。孙某某的母亲来院陈述：谈判的时候本人不在场，对于谈判的内容和结果不清楚。

上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证实，本院予以确认。

本院认为，本案争议焦点为系争房屋归孙某某所有是否存在孙某某给付周某28万元钱款的前提条件对此本院认为，首先周某父母的陈述也不一致，不能证明以28万元给付为前提条件，而孙某某的父母的陈述则表明根本不存在给付周某28万元钱款的事实，更谈不上以钱款给付为前提条件，故周某主张的在孙某某给付28万元后系争房屋归孙某某所有的抗辩，本院难以采信，据此孙某某根据双方离婚协议的约定，要求系争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：

上海市龙吴路***弄***号***室房屋产权归孙某某所有，周某应于本判决生效之日起十日内配合孙某某办理产权变更手续。

案件受理费人民币28，400元，由周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审　判　长　　龚　梅

人民陪审员　　王雪华

人民陪审员　　曹瑞强

二〇一六年二月十四日

书　记　员　　胡心婷

婚后财产纠纷