上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2014）奉民二（商）初字第293号

原告上海集*化工有限公司。

法定代表人吴某某，总经理。

委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。

委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。

被告上海谷*家具有限公司。

法定代表人刘某。

原告上海集*化工有限公司与被告上海谷*家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海集*化工有限公司诉称，原、被告于2012年8月23日签订合同，约定由被告向原告购买油漆产品，双方对产品的单价及付款方式等内容做了具体约定，付款方式为月结30天，如延期付款，每逾期一天，按应付款的2‰支付违约金，并约定因履行合同发生争议的，由双方协商解决，若协商不成，任何一方可向乙方即原告所在地人民法院起诉。签约后，原告开始向被告供货，但截止2013年5月31日对账，被告已拖欠原告货款人民币151，275元（以下币种同），其中2012年9月份货款24，264.50元，10月份货款16，221.50元，12月份货款35，627元，2013年1月份货款12，957.50元，4月份货款28，687元，5月份货款33，517.50元。经原告催讨，被告于2013年8月2日支付5，000元，至今尚欠146，275元。被告应按每天2‰支付违约金，截止2013年10月31日共计70，425.56元，其中以24，264.50元为本金自2012年11月1日起计算至2012年11月30日止、以40，486元为本金自2012年12月1日起计算至2013年1月31日止、以76，113元为本金自2013年2月1日起计算至2013年2月28日止、以89，070.50元为本金自2013年3月1日起计算至2013年5月31日止、以117，757.50元为本金自2013年6月1日起计算至2013年6月30日止、以151，275元为本金自2013年7月1日起计算至2013年8月2日止、以146，275元为本金自2012年8月3日起计算至2013年10月31日止。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款146，275元；2、被告偿付违约金（按每天2‰计算至2013年10月31日止的违约金为70，425.56元及以146，275元为本金自2013年11月1日起至实际清偿之日止按每天2‰计算的违约金）。审理中，原告将违约金调整为按每天1‰计算。

原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：

1、报价单一份，证明双方存在买卖关系，对油漆产品单价、付款方式及违约金作了约定；

2、对账单一份，证明原告供货事实，经双方对账，截至2013年5月31日，被告共欠原告货款151，275元，被告于2013年8月2日支付5，000元，尚欠原告货款146，275元；

3、原告企业营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。

被告上海谷*家具有限公司未作答辩。

本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。

经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。

本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了货物，被告收取货物后，未能及时给付货款，显属违约。对此，被告应当承担给付货款146，275元及按每天1‰计算违约金的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告上海谷*家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集*化工有限公司货款146，275元；

二、被告上海谷*家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集*化工有限公司计算至2013年10月31日止的违约金35，212.78元及自2013年11月1日起至实际清偿日止以146，275元为本金按每天1‰计算的违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，550元，由被告上海谷*家具有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审　判　长　　张　英

代理审判员　　徐晓丽

人民陪审员　　任新海

二〇一四年四月十四日

书　记　员　　王文霞

买卖合同纠纷