福建省武夷山市人民法院

民事判决书

（2015）武民初字第176号

原告张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，干部，住武夷山市。

委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。

被告叶某甲，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住武夷山市。

被告张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住武夷山市。

原告张某某与被告叶某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，2013年2月8日，二被告共同向原告提出借款60000元，作为生意周转之用，于是原告将款借给被告，约定按市场情况给利息，借款期为2013年4月7止。并约定逾期不还，按每天5%的违约金赔偿。为此二被告共同向原告立借条一份，并让被告的儿子叶永明作为担保人。借款期限到之后，原告要求被告归还借款本金及利息，但被告一直未曾还款，故诉请判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（违约金）37500元（按月息2.5分计，从2013年2月8日至2015年3月7日止，其后利息顺延），庭审中，原告自认被告已支付利息至2013年10月7日，并将利息请求变更为从2013年10月8日起，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至被告实际偿还借款之日止。

被告叶某甲、张某某未作答辩。

经审理查明，原告向本院提供证据1份，即2013年2月8日二被告出具的借据，证明二被告向原告借款60000元，借款期限为二个月，逾期每天按5%的违约金赔偿等事实。

对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借据有二被告的签字和捺印，证据副本已依法进行送达，在举证期限内，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。

以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告叶某甲、张某某向原告张某某借款，并于2013年2月8日出具借据予以确认，载明”今张某某借给叶某甲、张某某（身份证：××、××）人民币陆万元整（￥60000元），还款时间为2013年2月8日至2013年4月7日，为期：贰个月，逾期不还，按每天5%的违约金赔偿。借款人：叶春森、张某某，担保人：叶永明。2013年2月8日”。借款到期后，经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。

本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶某甲、张某某向原告张某某借款，并出具借据对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故原告诉请二被告共同偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告提供的借据虽未载明利息，但有载明逾期还款的违约金，该违约金实际上是原、被告约定的逾期利息，但该逾期利息（日5%）约定过高，本院仅支持银行同类贷款利率四倍以内的部分。原告自认利息已支付至2013年10月7日，故其主张从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至被告实际偿还借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

被告叶某甲、张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款60000元，并从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款实际清偿之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2237元，减半收取1118元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。

审判员　　彭敬贵

二〇一五年四月七日

书记员　　许菁晶

民间借贷纠纷