湖北省通山县人民法院

民事判决书

（2015）鄂通山民初字第136号

原告徐旗某，男，19**年*月*日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县某某镇某某村*组上主桥*号。公民身份号码：421224***********。

委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。

委托代理人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。

被告陈崇某，男，19**年*月*日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县某某镇某某社区某某小区*号。公民身份号码：422326***********。

委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。

被告徐启某，男，19**年*月*日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县某某镇某某村*组横街*号。公民身份号码：422326**********.

被告程木某，男，19**年*月*日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县某某镇某某村*组。公民身份号码：422326************。

原告徐旗某与被告陈崇某、徐启某、程木某合伙企业股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旗某及其委托代理人胡培、赵秋林、被告陈崇某委托代理人徐唐早、被告徐启某、程木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告陈崇某、徐启某、程木某合伙经营通山某某采石厂旭光分厂，其中被告陈崇某享有280万元的股权，被告徐启某享有10万元的股份，被告程木某享有10万元的股份。2014年7月2日，被告陈崇某、徐启某未经被告程木某同意与原告签订了《股权转让协议》，陈崇某将280万元股份作价260万元转让给原告，徐启某将10万元股权以10万元价格转让给原告。该协议签订后，原告支付了被告陈崇某60万元转让款，支付被告徐启某12万元转让款。2014年7月20日，被告程木某提起诉讼请求确认以上《股权转让协议》无效。后经通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第144号民事判决书确认该股份转让协议无效。

原告认为股权转让协议既属无效，被告陈崇某、徐启某依协议取得的转让款72万元应依法返还，同时原告代三被告支付的矿山租金等共计8万元，三被告亦应返还，现被告拒绝返还上述财产，原告为维护自身合法权益，依据合同法第五十八条及相关法律规定，提起诉讼，要求三被告依法返还转让款及代付租金共计80万元。

原告徐旗某为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：

1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；

2、《股权转让协议》，以证明股权转让的事实；

3、被告陈崇某、徐启某收条各一份，以证明原告支付了被告陈崇某60万元转让款，支付被告徐启某12万元转让款的事实；

4、（2014）鄂通山民二初字第144号民事判决书，以证明原、被告于2014年7月2日签订的《股权转让协议》，经通山县人民法院判决确认无效。

被告陈崇某辩称，因被告程木某与原告之间没有达成一致。导致股权转让协议被人民法院判决无效，原告要求返还转让款，我方不同意返还。

被告徐启某辩称，一开始我们三家（三被告）均同意转让，但原告可能与被告程木某之间有意见没有达成一致，原、被告可重新协商股权转让。

被告程木某辩称，1、原告要求股权转让费退回与我无关。2、因营业执照法人已经变更，导致矿山已经停工，给我造成经济损失，我保留提起诉讼的权利。

三被告均未提交相关证据。

经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。

依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：

通山县庆果采石场旭光分厂由三被告合伙开采经营，总投资额300万元，其中被告程崇科280万元，被告徐启某10万元，被告程木某10万元。2014年7月2日，被告程崇科、徐启某与原告徐旗某签订了一份《股权转让协议》：被告程崇科将其280万元股份以260万元的价格转让给原告，被告徐启某10万元股权以12万元的价格转让给原告徐旗某。该协议签订后，原告支付了被告陈崇某60万元转让款，支付被告徐启某12万元转让款。该协议签订后，原告以通山县庆果采石场旭光分厂合伙人的身份从事经营管理活动，并于2014年6月3日分别支付矿山的土地使用权租金8万元（其中2012年至2014年6月1日补租金3万元，2014年7月1日至2016年7月1日租金5万元）。2014年7月20日，被告程木某以未经其同意为由提起诉讼，请求确认以上《股权转让协议》无效。经通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第144号民事判决书确认该股份转让协议无效。为此，原告起诉要求被告程崇科、徐启某返还各自的股权转让款。

本案在审理过程中，原告于2015年7月23日申请撤回要求被告返还租金8万元的诉讼请求。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中股权转让协议已经人民法院判决确认无效，被告程崇科、徐启某依协议取得的转让款应依法返还原告；原告申请撤回要求三被告返还租金8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许，故被告程木某在本案中不承担法律责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：

一、由被告陈崇某返还原告徐旗某股权转让款60万元。

二、由被告徐启某返还原告徐旗某股权转让款12万元。

三、上述一、二项，限被告陈崇某、徐启某在本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10620元，由被告陈崇某负担7500元、徐启某负担1600元、原告徐旗某负担1520元。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-6805010**********，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　朱向阳

人民陪审员　徐罗明

人民陪审员　张世生

二〇一五年七月二十三日

书　记　员　陈　戈

合伙企业  股权转让