辽宁省锦州市凌河区人民法院

民事判决书

（2012）凌河民一初字第00533号

原告杜某某，男，19**年**月**日出生，汉族，民警，住锦州市凌河区。

委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。

被告王某某，男，19**年**月**日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。

被告刘某某，19**年**月**日出生，汉族，退休干部，住同被告王某忠。

二被告共同委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。

第三人王某，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住同第一被告。

原告杜某某与被告王某某、刘某某、第三人王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张建光，被告王某某、被告刘某某及二被告委托代理人贾继有，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某某诉称，2002年4月20日，原告与王某结婚，王某是二被告唯一的女儿。婚后我们育有一子，一直与二被告共同生活，工资交由王某支付家庭开支及参与家庭生产经营活动。2003年开始，原告与被告及王某共同经营沙发厂，之后转入销售家具行业。原告利用业余时间积极为其拓展销路，参与辅助营销。2005年，原告转业至锦州市公安局交警支队工作，工作实行倒班制，将空余时间全部用于家庭的经营活动。2007年，原告妻子王某由龙江街道停薪留职，全身心投入到家具经营活动，使家庭经营进入全新局面，家庭资产剧增。同时原告为其提供后勤保障工作，提供本人的信用卡，信用额度用于经营家具的流动资金，并为其协调各种关系。鉴于二被告只有王某一个女儿，原告是唯一的女婿，在生活中，原告从未计较过家庭财产的管理权，也从未从家庭经营活动中分得过财物，原告认为，既然是一家人，没有必要分得那么清楚。2011年3月，王某起诉离婚，家庭共同生活的基础丧失。因此原告与二被告协商分割家庭财产，但是二被告不同意分割，为了保护自己的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法分割原告、被告之间家庭财产，数额暂定10000元，以最后法院查实为准；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。

被告王某某、刘某某辩称，一、原告事实部分所述与实际不符。2004年原告与我女王某结婚，结婚后一直分家单过，我住凌河区安乐里**-**号，他们住凌河区龙江南里**-**号，因为原告在部队工作，因此王某经常在我家吃住，我们没有要过他们一分钱生活费，并非像原告所陈述一直与二被告共同生活。2003年我和老伴经营沙发厂，原告在部队工作，原告和王某根本没有参加沙发厂经营。2007年10月，王某停薪留职，到我们家具店打工，我每月给王某开支，年底同其他员工一样发奖金。2005年原告转业到公安局工作根本没有时间参与家具店经营活动，因此家具店经营收益与原告没有任何关系。二、原告在诉状中说原告提供信用卡，信用额度用于经营家具的流动资金。实际情况是王某使用原告名义办理一张透支信用卡，信用卡额度确实有一部分用于家具的流动资金，但是每一笔透支额度都是我们偿还的，如果原告坚持认为我们使用了原告的资金，请原告出具存款凭证。综上，我们与原告没有共同生活，原告、王某都没有参与我们家具店的经营，也未对家具店进行投资，原告、王某的收入也未交我们，因此我们与原告没有共同财产，请人民法院驳回原告的诉讼请求。

第三人王某述称，2003年我与原告结婚时，我在社区工作每月工资开260元，当时原告在部队每月开900元。2005年原告转业后的工资是每月1500元，我每月开600多元，到现在我停薪留职后到家具店每月开1600元，原告每月开2000元，三口人生活费、原告找工作花的费用都可以算的出来。2013年5月份开始到现在我没有工作也没有收入。

经审理查明，原告杜某某与第三人王某原系夫妻关系，二被告王某某、刘某某系第三人王某父母。原告杜某某与第三人王某经本院2012年8月28日作出（2012）凌河民一初字第00476号民事判决书判决离婚，现已发生法律效力。

另查明，1997年2月27日锦州市某亚化纺物资有限公司成立，投资者为被告王某某和刘某某二人，该公司已于2012年5月2日注销。2005年8月17日被告王某某开办锦州市凌河区某代家俱经销处，该经销处系个体企业，经营者是王某某。2011年4月25日被告王某某开办锦州市太和区欧甲法紫家具店，该家具店系个体企业，经营者为王某某。本案原告申请法院调取了被告王某某、刘某某在银行的存款记录，被告王某某在中国银行锦州中央大街支行的账号中，截止到2010年10月6日，余额已为0元；被告王某某在中国建设银行股份有限公司锦州分行账号中，截止到2007年12月21日，余额已为0元；账号中，截止到2007年12月21日，余额已为0元；账号中，截止到2009年6月21日，余额已为0元；账号中，截止到2013年7月4日，余额已为0元；被告王某某在锦州银行账号中，截止到2010年3月21日，余额为0.01元；账号中，截止到2010年3月21日，余额为0.01元；账号中，截止到2010年6月21日，余额为8.90元；账号中，截止到2010年6月21日，余额为1.62元；账号中，截止到2010年6月21日，余额为12.14元；账号中，截止到2010年7月12日，余额为1元；账号已于2010年9月7日销户；账号中，截止到2012年3月21日，余额为4.03元；账号中，截止到2012年12月31日，余额为0元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为9.02元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为20.19元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为0.01元；账号中，截止到2013年6月21日，余额为20.53元；账号中，截止到2013年7月15日，余额为1.04元；账号中，截止到2013年7月24日，余额为14402.76元。被告刘某某在中国建设银行股份有限公司锦州分行的账号中，截止到2008年3月12日，余额已为0元；在锦州银行账号中，截止到2012年5月4日，余额为1元；账号中，截止到2013年7月31日，余额为2965.68元。

上述事实，有工商执照（复印件）及机读档案登记资料、银行个人信息查询明细及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有关系是家庭共有财产存在的前提。本案原告杜某某在诉讼中虽要求依法分割与被告王某某、刘某某之间的家庭财产，但原告并未提供证据证明二被告的财产是原告与二被告共同创造、共同所得，也未提供证据证明原告与第三人王某婚姻关系存续期间，在被告王某某开办的企业内有相关投入。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告杜某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告杜某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。

审　判　长　　张海耳

代理审判员　　姚　旭

人民陪审员　　蔡文艳

二〇一四年三月二十日

书　记　员　　刘　琳

分家析产纠纷