江西省高安市人民法院

民事判决书

（2015）高民二初字第00016号

原告：江西某某汽运集团某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。

法定代表人：胡某乙，该公司经理。

委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。

被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。

被告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。

原告江西某某汽运集团某汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告胡某某、胡某甲民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡某乙及其委托代理人胡志宏、被告胡某某、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年3月12日，原告与被告胡某某签订了《融资租赁合同》1份，由原告融资308220元购买赣CG285X货车给被告胡某某经营，并且由其支配使用，被告胡某某出具欠条1份，约定月息1分，被告胡某甲自愿担保。同时约定，如果被告违约，原告可扣车并且根据市场评估价对该车进行出售变卖。合同签订后的二年来，两被告言而无信，至今分文未还，而且还欠两年保险费。原告不得不以评估价182900元变卖该车以减轻损失。很显然二被告违背诚信，至今共欠原告176694元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款176694元及相应利息，并承担本案诉讼费用。

被告胡某某辩称，1、我还了原告33460元本息。2、第一年保险费算在借款308220元之内，第二年我付了2万元保险费。3、原告卖车没有通知我，卖了多少钱我也不清楚。4、对原告诉称卖车182900元，我不认可。

被告胡某甲辩称，胡某某不还钱是因为得了重病，至今已有4年。提车的时候，我签了一个字，我是一个没有读书的人，不知道在哪份材料上签的字。我也不会说什么。与我没有关系。

综合原告的诉称和被告胡某某、胡某甲的辩称，本案的争议焦点是：被告胡某某到底欠原告多少钱？被告胡某甲是否承担清偿责任？

在庭审中，各方当事人举证、质证如下：

原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、今借到借条1张、今欠到欠条1张，证明被告胡某某向原告借款308220元用于购买车辆。二、司法鉴定意见书1份，证明赣CG285X号车辆卖车时价值为182900元。三、交易协定书1张、刘金泉身份证复印件1张，证明该车以鉴定价卖个刘金泉。四、强制险保险单（抄本）1张、机动车保险单（抄本）1张、强制险保险单（正本）1张、机动车保险单（正本）1张，证明原告代被告交纳保费25687元。五、融资租赁合同1份，证明被告胡某甲在借款合同上签了字。六、购车费用表1张，证明被告胡某某购车向原告融资298220元。七、明细账复印件1张（出示原件），证明被告还款的金额。

上述原告的证据材料，经被告胡某某质证认为，对原告一证据、五证据、六证据无异议。对原告二证据不认可该鉴定意见书，原告是先卖车后鉴定，而且时间相差8个月，卖车时间是2013年2月24日，鉴定时间是2014年10月2日。对原告三证据该交易协定书不认可，我的车子是原告在2013年2月24日卖出的，是太阳镇人买去的，2013年2月25日就有人打电话给我说，我的车子到广东做事去了。对原告四证据中2011年的保费25687元已经算在借款中，2012年保险费18219.25元，我只承担9个月的保费，原告2012年12月份就扣了我的车子，之后的保费我不承担。对原告七证据只认可我还款的3笔数字，其他的我不认可。

上述原告的证据材料，经被告胡某甲质证认为，对原告一证据上面没有我的签字。对原告二证据、三证据、四证据、六证据、七证据，我不懂这个，与我没有关系。对五证据，我是在该合同上签了字。

被告胡某某、胡某甲没有向本院提供证据材料。

综上，本院综合认证如下：

对原告一证据中今借到借条1张，虽然被告胡某某无异议，但该组证据中今借到借条的金额298000元与庭审中查明的被告胡某某实际借到的金额226000元不符，本院确认被告胡某某于2011年3月12日实际借到原告的金额226000元，利率1‰计算；该证据中今欠到欠条1张，被告胡某某无异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告胡某某于2011年3月20日欠到原告人币10000元的依据．对原告二证据，被告胡某某的异议理由成立，故原告该组证据没有证明效力．对原告三证据，二被告没有证据推翻该协定书，故本院确认该协定书具有证明效力，可以作为原告卖赣ＣＧ28**号车给刘金泉得款182900元的依据．对原告四证据，被告胡某某的异议理由能与原告六证据中的记载及审庭查明相印证，其异议理由成立．本院确认被告胡某某欠到原告代交的2012年保险费18219.25元／12个月×9个月即13664.44元．对原告五证据，虽然被告胡某某无异议，被告胡某甲亦承认签了名，但该合同并非真正意义上的融资租赁合同，该合同的实质是原告保留被告胡某某购买的赣ＣＧ28**号车的所有权，二者同时存在挂靠关系．该合同不存在具体的担保事项，故被告胡某甲作为担保人签名不存在担保事项．对原告六证据，被告胡某某无异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告胡某某欠到原告购车费用商业险22760元、强制险4480元、上户28600元、营运证上户12600元、牌照100元、公证费600元、杂费500元、集团包缴1000元、人保300元／2人、资金占用费10000元、车船使用税1200元、会员费80元。对原告七证据，被告胡某某承认归还了三笔数字，结合庭审查明，本院确认被告胡某某2011年5月23日归还10000元，其中本金9765元本金，利息235元；2011年11月18日归还10000元，其中本金9240元，利息760元；2012年3月23日归还13460元，其中本金11460元，利息2000元。

综上，本院认定本案事实如下：

2011年3月12日，被告胡某某借到原告人币226000元购买赣CG285X号，利率1‰计算。原告对该车保留所有权，且该车挂靠在原告名下。被告胡某某同时欠到原告购车费用商业险22760元、强制险4480元、上户28600元、营运证上户12600元、牌照100元、公证费600元、杂费500元、集团包缴1000元、人保300元／2人、资金占用费10000元、车船使用税1200元、会员费80元。同年3月20日，被告胡某某欠到原告人币10000元。被告胡某某分别于2011年5月23日归还原告10000元，其中本金9765元本金，利息235元；2011年11月18日归还原告10000元，其中本金9240元，利息760元；2012年3月23日归还原告13460元，其中本金11460元，利息2000元。2012年度，原告为被告胡某某代交保费13664.44元。2014年10月3日，原告将赣CG285X号车卖给刘金泉得价款为182900元，用于充抵被告胡某某的欠款。至今被告胡某某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。

本院认为，被告胡某某购车借原告款的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，利率1‰计算符合相关规定。被告胡某某应当归还欠款及支付利息给原告。被告胡某某总的欠原告本金为226000元＋10000元-9765元-9240元-11460元＝205535元。被告胡某某欠原告各项费用为95884.44元。原告为被告胡某某代垫的费用应当优先得到归还。故被告胡某某欠原告本金为205535元＋95884.44元－182900元＝118519.44元。被告胡某某欠原告到卖车时即2014年10月3日的利息为5602.25元。基于本院认证中的理由，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；同时对原告要求被告胡某甲承担偿还款的诉请，本院不予支持。对被告胡某某辩称还了原告33460元本息及承担9个月的保费，本院予以采信。对其其他辩称，本院不予支持。对被告胡某甲辩称本案与其没有关系，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

限被告胡某某在本判决生效后10日内归还本金人民币118519.44元、利息5602.25元及以118519.44元为本金从2014年10月4日起按利率1‰计算的利息给原告江西某某汽运集团某汽车运输有限公司。

驳回原告对被告胡某甲的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3834元，由被告胡某某承担2354.7元，由原告江西某某汽运集团某汽车运输有限公司承担1479.3元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。

审判员　　辛诚勤

二〇一五年三月十八日

书记员　　刘景龙

债务追偿纠纷