山西省晋中市榆次区人民法院

民事判决书

（2014）榆民女子初字第91号

原告赵某，晋中电力公司职工。

委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。

被告王某，山西某某配件器材厂职工。

原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人战晓程、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后仅有夫妻之名，未有夫妻之实，2013年11月因晚归被告将原告砍伤，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。

被告辩称，原告所述不实，双方感情很好，不同意离婚。发生冲突是因为她经常在外吃饭、喝酒，我一时冲动才动的手，本意是吓唬她，并没有砍她，此后一直找她，希望给我一次机会。

经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无共同子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以双方仅有夫妻之名，未有夫妻之实且被告曾经砍伤自己，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告则认为原告所述不符实际，双方结婚多年，夫妻感情尚能维系，且并未砍伤原告，故不同意离婚，经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。

本院认为，在处理家庭事务中，夫妻双方理应相互信任、互谅互让，发生矛盾应相互沟通、冷静对待，然而，本案被告在夫妻发生矛盾时不够冷静，甚至拿刀吓唬原告，虽然不能证明砍伤原告，但该行为确实不妥，对此行为，本院予以严厉的批评。鉴于双方结婚时间将近二十年，有一定的婚姻基础，被告亦表示要努力挽回婚姻，为审慎处理，给彼此一次修复夫妻关系的机会是必要的，也希望被告今后能冷静考虑，理性对待双方关系，如确无法维系，也应正视矛盾、协商解决，故现本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

驳回原告赵某的诉讼请求。

一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。

审判员　牛建荣

二〇一四年五月十九日

书记员　李　丽

离婚纠纷