湖北省宜城市人民法院

民事判决书

（2014）鄂宜城民一初字第00027号

原告聂某某，个体户。

委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告襄阳某某粮油食品股份有限公司（下称某某股份公司），住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码55393*****。

法定代表人徐某某，某某股份公司董事长。

被告徐某某，个体户。

以上两被告委托代理人常某，代理权限为特别授权。

被告王某，女，生于19**年**月**日，汉族，个体户，住湖北省宜城市襄沙路**号。系徐某某之妻。居民身份证号码42062***************。

原告聂某某诉被告某某股份公司、被告徐某某、被告王某民间借贷纠纷一案，原告聂某某于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，两被告委托代理人常某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告聂某某诉称，2013年7月8日，被告某某股份公司向原告借款3000000元，借期1个月，自2013年7月8日至2013年8月8日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若不能按期还清借款本金及利息，则应按照应还款总额的每日0.5%向原告支付滞纳金，直至本息全部还清为止。借款当日，被告徐某某、被告王某与原告签订保证担保合同，为被告的借款提供担保。约定还款期到后，被告拒不还款，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还借款3000000元，并从2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时被告还应从2013年8月8日起按应还款总额的日0.5%支付滞纳金，直至借款本息还清为止。

被告某某股份公司辩称，对借据和担保合同的真实性均无异议，但借款有高利贷，请法院查明，如果借款属实的情况下，我们同意偿还。

被告徐某某、王某未进行答辩。

原告聂某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：

证据1：有公司盖章，徐某某签名的借据，证明借款3000000元及利息约定。

证据2：保证担保合同，证明被告徐某某、王某对借款承担连带保证责任。

证据3：汇款凭证3张，证明原告向被告提供了借款。

被告未提交证据。

结合当事人的质证意见，本院对以上证据分析如下：

原告举证证据1、2、3，被告某某股份公司及徐某某质证对证据的真实性无异议，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。

根据以上当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：

2010年5月，某某公司成立，股东为徐某某、王某，二人为夫妻关系。2013年10月22日，某某有限公司变更为某某股份公司。2013年7月8日某某公司因经营所需向原告聂某某借款3000000元，原告聂某某履行了支付借款的义务，银行转账凭证分别为：湖北银行收款人徐某某，付款人为王磊的1100000元转账凭条；中国农业银行户名为王磊，转入户名为徐某某的1550000元银行卡业务回单；中国农业银行付款方为湖北众晶典当有限公司襄城分公司，收款方为徐某某的200000元电子银行交易回单。上述款项均在2013年7月8日汇入徐某某账户。原告聂某某称上述款项均是因被告借款，自己让王磊及湖北众晶典当有限公司襄城分公司汇入徐某某账户中。借款中还有150000元是现金支付给被告徐某某。2013年7月8日，三被告就该3000000元借款给原告聂某某出具借据一张，有公司盖章，徐某某本人签名。借款主要内容为：“今向聂某某借到人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000.00元，借款期限一个月，自2013年7月8日至2013年8月8日止，借款期内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本借款人保证按期还清。若到期未能还清，除依据应还款本息总额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息外，另每日按应还款总额的千分之五承担滞纳金，直至全部还清为止。”借款当天，原告聂某某与被告徐某某、被告王某签订保证担保合同，合同约定：为了履行2013年7月8日襄阳某某粮油食品有限公司签订的借据，使原告的权利能够得到保障，两被告自愿作为保证人并按照主合同约定履行债务承担责任。保证担保的范围及方式：主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费评估费查询费乙方垫付的费用以及实现债权的所有费用等。甲方对上述各项承担连带保证责任。借款到期后，被告某某股份公司未按照约定履行还款义务，2013年12月25日原告聂某某向本院起诉要求三被告偿还借款及利息。

本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案中某某公司虽然从有限公司变更为股份有限公司，但仍应依法承继有限公司的债权债务，因此本案被告某某股份有限公司负有偿还债务的义务。被告某某股份有限公司向原告聂某某借款3000000元，有徐某某签名，某某股份公司盖章的借据及汇款凭证为证，事实清楚，被告某某股份公司应予偿还。被告徐某某、王某对借款3000000元与原告聂某某签订保证担保合同，合同约定两被告对借款承担连带保证责任，故原告主张要求两被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告主张借款从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因借据上有约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年8月8日起按照应还款总额的日0.5%向原告支付滞纳金，本院认为，当事人双方约定既有利息又有违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或者违约金，但在折算后不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因原告已主张了按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，故对要求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告对借款的真实性无异议，但认为借款中存在高利贷情形，因无证据证实该主张，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零三条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告襄阳某某粮油食品股份有限公司偿还原告聂某某借款3000000元及利息（利息从2013年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，计算至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。

二、被告徐某某、被告王某对上述借款及利息承担连带保证责任。

三、驳回原告聂某某其他诉讼请求。

如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元，由被告襄阳某某粮油食品股份有限公司、被告徐某某、被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判长　李春梅

审判员　高襄元

审判员　郑彩霞

二〇一四年四月二十八日

书记员　白小龙

债务纠纷