山西省陵川县人民法院

民事判决书

（2015）陵民初字第252号

原告崔某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份证号码：×××，现住陵川县。

委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。

被告崔某甲，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份证号码：×××。现住陵川县。

委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。

原告崔某某诉被告崔某甲物权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张小龙，被告崔某甲及其委托代理人张发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2003年原告向所在社区申请批地修建居住房屋，同年9月份获准在陵川县崇文镇城北社区通泰巷*号处*平米空地用于修建房屋。原告经过二年多的准备和修建，于2006年在上述空地修成房屋5间双层和围墙及大门，原告结婚后一直居住。原、被告系父子关系，被告有三个儿子和一个女儿，原告系被告第三个儿子，原告是按农村风俗入赘现在妻子家中。被告的房子在陵川县小召小康村，有五间楼房，由被告及被告大儿子一块居住。2009年开始被告偶尔也来原告家居住一段时间，原告作为儿子百般孝顺。从2013年11月份开始被告直接占有居住了原告房屋，要求原告和家人搬出去到原告妻子家居住，原告认为和被告父子情深，也不想起冲突，就和妻子孩子一起到岳父母家居住至今。二年多了被告不光强行占居原告房屋，对外还声称这房子是自己的，原告入赘就得把房子留给家人，还多次到原告居所和单位辱骂原告，要求原告把房子给自己。2014年11月被告更是无理的去法院起诉说原告虐待他，但开庭时也没有提供出任何证据。对被告这种无理要求，原告为了息事宁人，搬离自己的房子，连孩子上学都因搬的远而不方便。原告本来希望过一段时间被告能明白事理，但没想到被告不依不饶，被告一点也不体谅原告的难处和忍让，不停的纠缠。原告为了自己有一个正常的工作生活环境，请求依法判令：1、确认陵川县崇文镇城北社区通泰巷23号独院（西房五间两层）归原告所有；2、请求判决被告搬离上述房屋；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称，1、坐落于陵川县崇文镇城北社区安坡通泰巷23号的五改四西楼房虽然登记在原告名下，但房屋的实际所有人并不是原告。2004年我出资批划了位于陵川县崇文镇城北社区安坡通泰巷23号的五改四西楼房的宅基地，当时我将宅基地款的收据写成原告的名字是有原因的，2004年正是原告与其第一任妻子谈婚论嫁时，原告与其第一任妻子约定，原告入赘到其第一任妻子家生活，原告的第一任妻子家在夺火乡夺火村，在县城没有房屋，婚后由原告与其第一任妻子出资在我批划的宅基地上修建房屋，供原告与其第一任妻子居住使用。我为了原告日后方便管理房屋，因此我在交付宅基地款是将宅基地款收据的名字写成了原告。原告与其第一任妻子婚后夫妻相处不融洽，婚后没过多久原告就与第一任妻子离婚，也没有在我批划的宅基地上修建房屋。之后原告又入赘到现任妻子家，随其妻子在其娘家居住。2006年5月份，经过全部家庭成员（包括原告在内）协商一致后，我才让长子崔义江在陵川县崇文镇城北社区安坡通泰巷23号的五改四西楼房的宅基地上修建了房屋，房屋建成之后一直由我居住使用，因我办理宅基地变更手续时，土地冻结不能办理变更手续，至今我也未办理变更手续。原告在诉状中称是我强行入住房屋纯属颠倒黑白，是为了达到其强行占有房屋的目的而找的借口。2、位于陵川县崇文镇城北社区安坡通泰巷*号的五改四西楼房的宅基地是答辩人2004年批划的，原告办理的审批表却是2003年9月15日批划的，明显弄虚作假，严重不符合实际情况。

经审理查明，原被告系父子关系。二人所争议的房屋坐落于陵川县崇文镇城北社区通泰巷*号（西房五间两层），该房屋的土地审批手续的申请户主是崔某某，审批时间为2003年9月，交纳的宅基地各项费用为2004年8月20日，收据显示的交款人系崔某某。房屋于2006年修成并装修好后由原告崔某某同其父母共同居住。2009年原告及其妻子完婚时在该房屋内，婚后二人与崔某某父母在该房屋内共同居住使用。2013年原告母亲去世后，原被告因家庭琐事发生争执，原告与其妻子从该房屋内搬出，去原告岳母家居住。2014年被告崔某甲起诉原告崔某某虐待，因证据不足，被告崔某甲撤诉。事后原告便将该争议房屋的大门锁住，被告把门锁砸开并将门锁更换后居住至今。

另查明，原被告诉争的房屋未办理相关的房屋产权证件。

以上事实有原告提供的陵川县居民建房用地补办手续申请审批表、交纳的宅基地各项费用的单据4支、（2014）陵刑初字刑事裁定书、门锁被砸照片4张、原告结婚录像光盘1张，被告的答辩、原被告庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案双方诉争的房屋原告仅提供《陵川县居民建设用地补办手续申请审批表》，并未提供相关的房屋产权证件，故原告诉请确认诉争房屋归其所有并据此诉请被告搬离该房屋，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：

驳回原告崔某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告崔某某负担。

如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。

审　判　长　　景国庆

代理审判员　　张　晶

人民陪审员　　赵忠保

二〇一五年六月二十三日

书　记　员　　田　湉

物权确权纠纷