甘肃省张掖市甘州区人民法院

民事判决书

（2015）甘民初字第3255号

原告贾某，男，汉族。

委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。

被告甘某某，男，汉族。

原告贾某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人史欣伟、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告贾某诉称，原告从事工艺玻璃及建筑材料经营，2012年3月左右，原、被告口头约定由原告按被告要求向其出售工艺玻璃等建材。同年6月，原告按约将被告所需材料全部供应完毕，双方约定年底付清货款。到期后，被告未能付清货款。2013年2月2日，原、被告核算后由被告出具结算说明一份。经结算原告货款为99314元。此后被告三次给原告付款30000元，下欠69314元至今未付。现诉讼要求被告偿付欠款69314元，承担利息10066元，合计79380元。

被告甘某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉部分不属实。结算时已注明其中4张玻璃有疑问，应该扣除4张玻璃款7144元，除此之外我已经付款80000元，现我只欠原告货款12170元。

经审理查明，2012年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告按被告要求向其出售工艺玻璃、瓷砖、皮雕等建材。同年7月，原告供货完毕。供货期间，被告于2012年5月17付款10000元，2012年6月6日付款20000元，2012年7月10日付款20000元。2013年2月2日，原、被告双方进行结算后，由被告出具“贾某结算说明”一份，该结算说明中载明，2012年结算玻璃款62870元，其中4张玻璃有疑问，价值7144元，瓷砖32284元、皮雕4160元。总金额92170元＋遗留7144元﹦99314元——借支（待查），同日被告付款10000元。此后被告于2013年年末付款10000元，2014年5月16日付款10000元。被告共计6次付款80000元。

上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算说明一份，被告提交的4张收条、1张装货单在案佐证，且经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告口头约定由原告按被告的要求向被告出售工艺玻璃、瓷砖、皮雕等建材，是双方真实意思的表示，双方应按约履行。关于被告已付货款的金额，原告在诉状中自认被告于2013年年末和2014年5月16日各付款10000元，虽原告在庭审中要求被告出示收条，要求以收条为准，但原告未能提供足以推翻其自认的证据，故该2笔已付款项应予认定。被告提交由原告出具的2012年度及2013年2月2日付款的收条4张，金额60000元，原告认可该4张收条，故该60000元已付款予以认定。以上应当认定的已付款项共计80000元，按照双方结算说明中的约定，应该从被告所欠的货款中予以扣除。关于原、被告争议的有疑问的4张玻璃，在被告出具的结算说明总金额一项中虽注明属遗留问题，但却已计入其中。现原告主张该4张玻璃已被被告拉走使用，应计算在货款总额中，被告虽然否认但不能提供有效证据，故被告的主张不予采纳。关于原告主张的利息，因双方没有约定，且已付款部分待查，也没有从货款总额中扣除，在起诉前被告实际欠款金额不确定，故本院不予支持。综上，原、被告之间的货款总额和已付款金额事实清楚，未付部分被告应当偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告甘某某偿付原告贾某货款19314元（99314元-80000元），于判决生效后10日内履行。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费892元（已减半收取），由原告负担678元，被告负担214元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。

审判员　王正委

二〇一五年七月一日

书记员　王以斌

合同纠纷