福建省泉州市鲤城区人民法院

民事判决书

（2014）鲤民初字第110号

原告：黄某甲，男，19**年**月**日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。

委托代理人：杨忠勋、林配金，福建泉顺律师事务所律师。

被告：陈某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。

委托代理人：黄宏阳、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。

原告黄某甲与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人林配金，被告陈某某及其委托代理人黄宏阳、庄铭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某甲诉称，2002年间，其与被告陈某某相识，同年11月6日两人登记结婚，2003年8月27日生育一子取名黄某乙。双方因婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏交流，未能建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。且被告未能尽到做母亲的责任，孩子长期由原告父母帮忙照看。2013年5月，双方矛盾激化分居，被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，婚生子现随原告生活。原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某乙归原告抚养，被告按规定支付婚生子抚养费至年满18周岁。

被告陈某某辩称，一、其与原告黄某甲夫妻感情并未破裂，为了婚生子的健康成长，被告希望保持家庭的完整，不同意离婚。双方在婚前认识并交往一段时间，互相比较了解，是在建立了一定的感情基础上登记结婚的，所以夫妻感情基础牢固；二、双方婚后也能和谐相处。结婚13年间，双方无大矛盾，都可以和谐相处，即使有矛盾也是正常的，但还不至于感情破裂。且原告所诉不实，婚生子11岁了，平时都是被告在照顾，并不像原告所说，被告对孩子不管不顾；三、原告所称其为了家庭生活，在外四处奔波做生意，被告对原告的工作也十分支持；四、原告所诉双方分居不实，原、被告的家都在泉州，被告偶尔回娘家小住，并非是原告所谓的分居；五、双方共同的财产有登记在原告名下的丰田花冠小轿车一辆，债务有用于共同生活及支持原告做生意而产生的欠款，主要是信用卡消费所欠款项约人民币95000元。

经审理查明，2000年间，原告黄某甲与被告陈某某相识后恋爱。20**年**月*日，双方办理结婚登记，并于20**年**月*日生育一子，取名黄某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好。近年来，双方经常因家庭琐事争吵。2013年12月25日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。

上述事实，有原告的陈述及其提供的户口簿、结婚证各一份等证据为证，以上证据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。

本院认为，原告黄某甲与被告陈某某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。只是婚后双方经常因家庭琐事争吵，以致于影响了夫妻感情。被告在案件审理过程中明确表示不同意离婚，并希望为了婚生子的成长环境，保持家庭的完整。在原告未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据的情况下，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院准予原、被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予采信。只要原、被告双方能够珍惜夫妻间的感情，加强沟通交流，及时处理好家庭关系，改正各自的不足，相互尊重与理解，相互关心与爱护，相互体谅与照顾，夫妻关系有望得到改善。综上，原告黄某甲请求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准予原告黄某甲与被告陈某某离婚。

本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

代理审判员　杨佩芳

二〇一四年二月八日

书　记　员　吴铭达

起诉离婚