辽宁省本溪市明山区人民法院

民事判决书

（2014）明民一初字第00231号

原告：于某某，女，19**年**月**日出生，，汉族，本溪市人，无职业。

委托代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。

被告：何某，男，19**年**月**日出生，满族，东港市人，无职业。

被告：辽阳XX建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区xx路xx号。

法定代表人：李某某，该公司总经理。

委托代理人：白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。

委托代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。

被告：本溪XX房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区xx街xx栋。

法定代表人：王某某，该公司经理。

委托代理人：郑某，男，19**年**月**日出生，汉族，辽阳市人，该公司法律顾问。

委托代理人：杨某，该公司工作人员。

原告于某某诉被告何某、辽阳XX建筑工程有限公司（以下简称A公司）、本溪XX房地产开发建筑有限公司（以下简称B公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人黄心刚、被告何某、A公司的委托代理人白刚、B公司的委托代理人郑某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告于某某诉称：2011年6月，被告B公司将X一期别墅建设工程发包给被告A公司。A公司将该建设工程部分转包给被告何某。被告何某找到原告于某某，要求原告出资并完成20号楼和李某甲会所的基础铺垫工程，其中包括买混料、运输、垫平、压实等工作。20号楼共用混料25车，每车700元，合计17500元；李某甲会所用混料125车，每车900元，合计112500元；钩机作业57小时，每小时350元，合计19980元；总计铺垫基础工程造价额为149980元，经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，判令三被告给付原告工程款149980元，并负担本案诉讼费。

被告何某辩称：同意原告诉讼请求，原告所述事实属实。

被告A公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由是本案是买卖合同纠纷，我公司与何某是工程承包和分包的关系，原告应找何某主张权利，我们对买卖的事实和数额无法确认，我们是将工程承包给何某，其他人不应向我公司主张权利，故我公司不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

被告B公司辩称：原告不应将我公司列为本案被告。原告诉状表述的事实是认可其与何某是买卖合同关系，追及施工单位和建筑单位没有法律依据。何某是实际施工人，何某进行再转包其合同没有效力，故原告只能找相对人追究损失，对于合同以外的相对人，扩大了诉讼主体没有法律依据，故原告追及我公司没有法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

经审理查明：被告B公司将X一期别墅建设工程发包给被告A公司。被告A公司将该建设工程部分转包给被告何某。被告何某将20#楼、X会所基础铺垫工程转包给原告于某某。原告施工结束后，被告何某分别于2011年6月29日、2011年8月15日、2011年8月25日为原告于某某出具欠据三份，共欠原告铺垫基础工程施工款149980元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告工程款149980元，并承担本案诉讼费。

上述事实，有欠据、工程施工承包合同、证人证言及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。

本院认为，原告于某某与被告何某为合同相对人。原告于某某已按照约定履行施工义务，被告何某应支付工程款，故原告要求被告何某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告A公司、B公司承担给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告何某尚欠原告于某某工程款人民币十四万九千九百八十元，于判决发生法律效力后三日内给付；

二、驳回原告于某某的其他诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千三百元，由被告何某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

审判员　吕　娜

二〇一四年五月八日

书记员　苑银娜

建设工程施工合同纠纷