江西省抚州市临川区人民法院

民事判决书

（2015）临民初字第707号

原告：周某，无业。

委托代理人：赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。

被告：陈某甲，销售员。

委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。

原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵伯豪、黄惠珠、被告陈某甲及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，接触一段时间后，两人便一起共同生活。双方于20**年**月**日办理结婚登记，同年**月**日生育儿子陈某乙。儿子出生后一直跟随原告及原告的父母一起生活。2013年10月，两人在河北燕郊市大厂县xx城按揭一套100平方米左右价值40余万元的商品房，按房价的30％给了首付。2013年10月，购买了一辆大众朗逸牌汽车价值16万余元。2014年1月，两人因家庭琐事发生争执后便分开生活至今，原告一直在其父母家居住，被告一直在北京生活，期间，被告在原告的强烈要求下零碎给了少量生活费用于孩子日常开销。被告虽然工作收入不菲，家境也很不错，但是为人极其吝啬，在自己亲生儿子头上都不舍得花钱，且对原告防备心极强，从不让原告管钱，日常开销也斤斤计较。综上，由于两人性格不合，被告从未相信过原告，婚后也拿原告当外人对待，做事做人都极其抠门，对原告父母无半分尊重，对孩子也不甚体贴，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚、儿子由原告抚养，被告承担抚养费、共同财产依法分割、诉讼费用由被告负担。

被告陈某甲辩称，双方夫妻感情较好，没有破裂，有和好可能，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告不同意儿子由原告抚养，被告要求抚养儿子。双方婚后购买了房子和车子是事实，但是欠下大量的债务，在河北省燕郊市大厂县xx城按揭购买商品房在银行按揭贷款270000元，到目前为止已归还本息4万余元，首付款中还向其姐姐陈某借款80000元。买车子向其表哥王某文借款161400元。为归还房贷及生活开支向其表哥王某文的朋友借款50000元。另外原告诉状中陈述的部分事实不属实。

经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活。双方于20**年**月**日到抚州市临川区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，20**年**月**日生育儿子陈某乙，现随原告一起生活。2012年10月10日，原、被告在河北省燕郊市某小区按揭购买商品房一套，面积为100.64平方米，每平方米单价为4001.36元，合计人民币402697元，首付了房价132697元，银行按揭贷款270000元，每月归还贷款本息1500元左右，到目前为止被告已归还贷款本息4万余元。2013年11月19日，被告购买一辆大众牌汽车用去各项费用161400元。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年1月，双方发生争执后分居生活至今，原告在其父母家居住，被告在北京工作生活。关于债务，被告辩称婚后购买房子和车子欠下大笔债务，原告只承认买房按揭贷款及归还4万余元贷款本息的事实，对被告辩称婚后为购买房子和车子欠下大笔债务不予认可，并认为三份借条系被告伪造的。

以上事实有原告身份证及常住人口登记卡、结婚证、被告常住人口信息、儿子出生医学证明及常住人口信息、商品房买卖合同、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原告周某与被告陈某甲，经人介绍相识后，自由恋爱，婚后生育儿子，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，原、被告要珍惜这段感情，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告周某与被告陈某甲离婚。

案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。

审判员　　陈海华

二〇一五年五月二十二日

书记员　　朱　艳

离婚纠纷