江苏省泰州市姜堰区人民法院

刑事判决书

（2014）泰姜刑初字第0097号

公诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。

被告人：夏某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。

辩护人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。

辩护人：邓凯华，江苏堰平律师事务所实习律师。

泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人周网龙、邓凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，被告人夏某受夏某（已判刑）指使，于2011年上半年至2012年2月间，使用伪造的教师资格证、机动车行驶证及居民身份证，冒充夏某或者赵某的名义，作为担保人、名义上的借款人或者共同借款人，帮助夏某向被害人陆某、仲某等8人多次高息借款，后夏某归还部分款项，实际骗得人民币合计645300元。具体事实分述如下：

1、被告人夏某受夏某指使，于2011年2月至6月，冒充夏某出面担保，先后2次帮助夏某向被害人陆某借款人民币187000元，后夏某归还108000元，实际骗取被害人79000元。

2、被告人夏某受夏某指使，于2011年上半年至11月，持伪造的居民身份证，冒充夏某作为共同借款人或名义上的借款人，先后3次帮助夏某向被害人仲某借款人民币350000元，后夏某归还130000元，实际骗取被害人220000元。

3、被告人夏某受夏某指使，于2011年7月，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某出面担保，帮助夏某向被害人孙某借款人民币110000元，后夏某归还60000元，实际骗取被害人50000元。

4、被告人夏某受夏某指使，于2011年7月，持伪造的教师证，冒充夏某作为名义上的借款人，帮助夏某向被害人李某借款人民币56000元，后夏某归还38700元，实际骗取被害人17300元。

5、被告人夏某受夏某指使，于2011年10月19日，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某出面担保，帮助夏某向被害人臧某借款人民币47000元，后夏某归还6000元，实际骗取被害人41000元。

6、被告人夏某受夏某指使，于2011年10至12月，持伪造的教师证、居民身份证，冒充夏某作为名义上的借款人，先后2次帮助夏某向被害人顾某借款人民币270000元，后夏某归还24000元，被告人夏某向柳某借款后归还35000元，实际骗取被害人211000元。

7、被告人夏某于2012年2月24日，冒充夏某作为借款人，骗取被害人柳某人民币35000元，帮助夏某归还顾某的欠款。

8、被告人夏某受夏某指使，于2012年2月27日，持伪造的机动车行驶证、居民身份证，冒充赵某作为名义上的借款人，帮助夏某骗取被害人申益军人民币37000元。

2013年11月14日，被告人夏某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证借条及承诺书、伪造的教师资格证书、行驶证、身份证复印件、情况说明、常住人口信息、刑事判决书；被害人陆某、仲某、柳某等人的陈述；证人夏某的证言；同案人夏某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人夏某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人夏某协助他人骗取被害人的财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人夏某减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人提出”被告人是共同犯罪中的从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被害人借款是为了追求高息，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）

二、被告人夏某未退赃款人民币六十四万五千三百元，继续予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　刘世红

代理审判员　华　宇

人民陪审员　杨雨荣

二〇一四年三月三十一日

书　记　员　沈井春

刑事辩护